C# '；Don'；t公开泛型列表'；，为什么要使用集合<；T>；而不是列表<；T>；in方法参数_C#_Generics_Collections

C# '；Don'；t公开泛型列表'；，为什么要使用集合<；T>；而不是列表<；T>；in方法参数

c# generics collections

C# '；Don'；t公开泛型列表'；，为什么要使用集合<；T>；而不是列表<；T>；in方法参数,c#,generics,collections,C#,Generics,Collections,我使用的是FxCop，它显示了“不要公开通用列表”的警告，建议使用Collection而不是list。我之所以喜欢它，是因为我知道所有这些东西，正如和和我读过的更多文章中提到的但我的问题是，我没有几个方法可以进行如此繁重的计算，而且这些方法可以接受List的参数，这在性能方面应该更快、更好。但FxCop对此也发出了警告。因此，一个选项是，我应该将参数声明为Collection，然后在方法内部使用ToList（），然后使用它那么哪一个是优化的呢？ “抑制这种情况下的警告”或“在参数中使用集合，

我使用的是FxCop，它显示了“不要公开通用列表”的警告，建议使用

Collection

而不是

list

。我之所以喜欢它，是因为我知道所有这些东西，正如和和我读过的更多文章中提到的

但我的问题是，我没有几个方法可以进行如此繁重的计算，而且这些方法可以接受

List

的参数，这在性能方面应该更快、更好。但FxCop对此也发出了警告。因此，一个选项是，我应该将参数声明为

Collection

，然后在方法内部使用

ToList（）

，然后使用它

那么哪一个是优化的呢？

“抑制这种情况下的警告”或“在参数中使用

集合

，然后在方法本身内部使用

ToList（）

。

只要您没有编写其他人希望在不久的将来扩展的框架，就不要在公共属性中使用泛型列表。

我建议不要发出警告。如果需求发生变化，您可以在以后重构类。

您应该使用最适合您的类型（如果合适，请抑制警告）。如果您要传递一组项目，并且顺序和唯一性无关紧要，请使用集合。如果要传递有序的项集合，请使用列表。如果要传递数据，使每个项目都是唯一的，但顺序无关紧要，请使用集合。使用具有适用于交换的语义含义的类型。在一些情况下，您需要的语义和方法不一定一致（假设您需要AddRange），请做出例外，或使用转换方法。

IMHO您对“不公开泛型列表”的解释，该解释建议使用集合而不是列表”。这是无效的

集合和列表之间的关键区别在于列表中的元素是有序的。某些方法可能要求传递的元素具有顺序。然后我们必须在参数列表中使用参数

理解发出的警告的关键是，您应该使用接口而不是具体的类

List

IList

由于该方法是在列表上操作的，所以它是什么类型的列表并不重要。关键因素是它是一个列表

结论：方法参数应尽可能抽象

编写代码分析/FxCop规则是为了支持框架创建者（Microsoft创建了很多框架）。框架由外部各方使用，在设计公共接口时应小心。如果您编写的框架不是供外部各方使用的，那么您可以简单地忽略那些不能为您提供价值的规则

然而，存在此规则的原因之一是在类上公开集合有点困难。集合中的元素通常由包含类拥有，在这种情况下，如果允许客户端修改用于存储聚合项的集合，则会违反封装。通过返回

List

，您允许客户端以多种不同的方式修改集合。但通常您希望跟踪集合中的项目。例如，添加新元素可能需要在包含类中进行一些额外的簿记等。当您返回

列表时，您将失去这种控制，当然，除非您在返回列表时制作了一份副本（但是客户端应该理解，他们只会获得集合的副本，修改将被忽略）
总而言之，您可以通过避免公开类（如List
）以及更明确地说明如何添加、修改和删除聚合元素来改进类设计。但是，如果您很匆忙，只想编写一些代码，那么使用List
可能正是完成工作所需的。
IList有什么问题吗？IList没有提供像AddRange（）这样的方法&sort如果您需要可以使用的速度List
，只要您不想让调用者知道集合的元素何时发生了更改。我们有很多对速度要求很高的计算（对大量的ECG数据进行分析），但采集速度太慢，因此我们在某些情况下使用List
甚至普通数组。我想我是说，我认为List
适合于数字运算。我说的是列表
和列表
，即原语列表。您确定在使用集合
而不是列表
时，确实会出现性能滞后吗？我是说，在你的特殊情况下？另外，如果你真的知道自己在做什么，为什么不使用SuppressMessageAttribute
？询问“更好”选项会导致主观答案。您能否重新解释或澄清，以便我们提供客观的答案？