C# 如果我使用ServiceProvider接口来解析.NET Core中的属性以进行依赖项注入，这是否不好

如果我使用ServiceProvider接口来解析.NET Core中的属性以进行依赖项注入，这是否不好

假设我有以下几点

    private readonly IRecipeRepository _recipeRepository;
    private readonly IMediaResource _resourceUpload;
    private readonly IAWSMedia _awsMedia;

然后再这样做

    public RecipeService(IServiceProvider service)
    {
        _recipeRepository = service.GetService<IRecipeRepository>();
        _resourceUpload = service.GetService<IMediaResource>();
        _awsMedia = service.GetService<IAWSMedia>();
    }

---

第一位代码称为服务定位器反模式，这是您不应该做的事情。但是，您的问题的答案取决于您未提供的上下文

在大多数情况下，不应该只注入

IServiceProvider

。然而，在某些场景中，您别无选择，只能：即处理单例范围内的事物。如果您有一个单例类型的类，

IHostedService

实现等，那么除了其他单例范围的服务之外，您不能注入任何东西。如果您需要不同范围内的内容，如

DbContext

，则只能通过注入

IServiceProvider

并创建一个范围来实现：

using (var scope = _serviceProvider.CreateScope())
{
    var foo = scope.ServiceProvider.GetRequiredService<Foo>();
    // do something with foo;
}

使用（var scope=\u serviceProvider.CreateScope（））
{
var foo=scope.ServiceProvider.GetRequiredService（）；
//用foo做点什么；
}

---

但是，请记住，检索到的实例与作用域绑定。换句话说，当

using

语句关闭时，它将被释放。因此，您需要在该范围内对该实例执行任何操作。您不能在类上设置实例变量，以后再尝试使用它，因为您将得到一个

ObjectDisposedException

第一位代码称为服务定位器反模式，这是您不应该做的事情。但是，您的问题的答案取决于您未提供的上下文

在大多数情况下，不应该只注入

IServiceProvider

。然而，在某些场景中，您别无选择，只能：即处理单例范围内的事物。如果您有一个单例类型的类，

IHostedService

实现等，那么除了其他单例范围的服务之外，您不能注入任何东西。如果您需要不同范围内的内容，如

DbContext

，则只能通过注入

IServiceProvider

并创建一个范围来实现：

using (var scope = _serviceProvider.CreateScope())
{
    var foo = scope.ServiceProvider.GetRequiredService<Foo>();
    // do something with foo;
}

使用（var scope=\u serviceProvider.CreateScope（））
{
var foo=scope.ServiceProvider.GetRequiredService（）；
//用foo做点什么；
}

---

但是，请记住，检索到的实例与作用域绑定。换句话说，当

using

语句关闭时，它将被释放。因此，您需要在该范围内对该实例执行任何操作。您不能在类上设置实例变量，以后再尝试使用它，因为您将得到一个

ObjectDisposedException

如果您必须注入许多依赖项并且必须在多个位置执行，请考虑单元测试的后果。..@ta.speot.is+1，您可以考虑使用聚合服务。在这种情况下，我认为它不是主要基于意见的，因为演示的代码示例是一个众所周知的、有良好文档的反模式，称为服务定位器，正如@ KirkLarkin正确引用的那样。更确切地说，这个问题是一个重复。想想单元测试的后果。@ TA.Seop.Is+1，如果你必须注入许多依赖性，你必须在多个地方做它，你可以考虑使用聚合服务。在这种情况下，我认为它不是主要基于意见的，因为演示的代码示例是一个众所周知且有良好文档记录的反模式，称为服务定位器，正如@KirkLarkin正确引用的那样。相反，这个问题是重复的。