C# 为服务层选择哪个服务生命周期

试图了解哪个服务生命周期最适合服务层瞬态或作用域（为什么）。 我正在寻找使用作用域作为服务层而不是临时服务层的优缺点。瞬态服务是否能很好地处理数据库事务，或者保持服务层的作用域是不好的。

---

谢谢，通常情况下，您应该默认使用瞬时生存期。这些很容易理解，通常会阻止您在服务中保持状态。它也是与其他服务最兼容的生命周期，因为它可以在任何地方使用。因此，除非您有特定的需求，否则默认情况下只需选择transient

当您有昂贵的操作或在请求期间应保持的临时状态时，作用域服务是好的。数据库连接就是一个很好的例子，因为数据库连接并不超级便宜，使用单个连接来处理单个用户的单个请求（不是同时发生的）效果非常好。其他示例将计算请求数据之上的数据，例如从外部来源检索的关于用户的数据（虽然这里您甚至可以考虑更长的活动缓存）。 如果您不是自己创建数据库连接，那么很可能您已经有了一些服务，您需要通过这些服务来使用数据库。然后希望该服务已经注册为作用域服务。例如，Entity Framework Core中的

DbContext

，默认情况下，它将注册为作用域依赖项

如果您使用这些服务，您可以从临时服务中使用它们。多个（暂时的）服务最终只会接收同一个实例。但这是一个实现细节，您的服务不应该为此烦恼。因此，默认建议仍然有效：将服务注册为transient

---

在确定瞬态和作用域之间时，考虑以下问题也是一个好主意：服务在处理单个请求时会分解多次吗？每次创建单独的实例时是否存在问题（例如，这是一个昂贵的操作）？那么，选择一个有范围的生命周期可能会对你有所帮助。

这可能太宽泛了，无法在这里得到一个好的答案；下面是一个关于服务生命周期的讨论，您可能会发现它很有用：