C# 多态零合并算子

考虑

interface IResult {}
class Result : IResult {}
class Results : IResult {}

class Producer {
    private Results results;
    IResult DoSomething() {
        return results ?? new Result();
    }
}

由于编译器错误，此操作失败

Operator '??' cannot be applied to operands of type `Result` and `Results`

对我来说，这是意想不到的行为。考虑到这一点，.NET framework可能会创建类型为

Results

（左操作数）的中间变量。右操作数

Result

的类型不同，因此会产生类型转换错误。这个假设正确吗

如果是，为什么csc检测不到中间变量的类型为

IResult

所以我把代码改成

return results == null ? new Result() : results;

然而，这段代码有错误

There is no explicit conversion between `Result` and `Results`

---

为什么?？我不希望出现这种情况，因为这两个实例都符合IResult。

这是意料之中的。因为

Result

和

Results

不是同一个类，它们只是实现了一个公共接口，但它们不能相互转换，这就是为什么会出现错误

如果是，为什么csc检测不到中间变量的类型为IResult

这会造成歧义。如果您的类型实现了多个公共接口（比如

IFoo

），会发生什么。然后编译器应该选择

IResult

或

IFoo

？您可以说，由于返回类型的原因，它应该选择

IResult

，但是应该发生什么呢？这不是一个返回语句，例如，这可能是一个简单的赋值。。所以简而言之，

C#

编译器不会对类型进行假设

这也在

7.13中的
C#规范
中说明了空合并运算符

表达式的类型
a？？b
取决于操作数上可用的隐式转换。按优先顺序，
a的类型？？b
是
A0
，
A
或
b
，其中
A
是
A
的类型（前提是A有一个类型），
b
是
b
的类型（前提是b有一个类型），如果A是可为空的类型，A0是A的基础类型，或者A不是。具体来说，
a？？b
处理如下：


[…]如果存在
A
，并且存在从
b
到
A
的隐式转换，则结果类型为
A


[…]如果
b
具有类型
b
，并且存在从
a
到
b
的隐式转换，则结果类型为b


否则，
a
和
b
不兼容，会发生编译时错误



因为：

return results ?? new Result();

实际上，它试图将最后一个参数的值强制转换为与第一个参数相同的类型。编译器认为这是您需要的类型。它不使用您分配给它的变量的类型

你需要一个隐式演员阵容。将其投射到
IResult
即可：

return (IResult)results ?? new Result();

左操作数的类型是
Results
，而不是
IResult
。您需要强制转换才能让编译器理解这一点。这是正确的答案。替代语法：return（结果为IResult）？？新结果（）；它不使用您分配给它的变量的类型。这实际上与返回类型无关。即使将返回类型更改为
Result
或
Results
此表达式仍然无效：
Results？？新结果（）正如您所解释的，您可能期望它会这样做。但显然不是。仅供参考，我否决了你，因为根据规范，你错了。编译器不使用第一个操作数的类型。例如，这也会编译：
返回结果？？（（IResult）新结果（））@Selman22：谢谢你让我知道。你说得对。您能验证更新吗？这可以用更好的措辞-如果
Result
和
Results
都被各自的类型引用，那么，是的，它们是不兼容的类型。但是，它们都实现了一个公共接口，如果对象是由接口类型而不是实现类型引用的，那么这会使它们兼容。说它们不是“兼容类型”是误导。（编辑：这是关于你的原始帖子，在编辑之前，你有完整和正确的答案，因此我将此标记为答案。C#可能会添加一个子句，在这种情况下可以应用返回类型推断。