C# 在C中处理递归类#

更新：

对不起，我很困惑。这可能是由于对GC/Dispose的旧看法与新看法不同而造成的混淆

如果您在这里查看（尽管不再维护）官方，它表明Dispose模式也用于释放托管资源：

protected override void Dispose(bool disposing)
{
    if (!disposed)
    {
        if (disposing)
        {
            // Release **managed** resources. (!!!!!)
        }
        // Release unmanaged resources.
        // Set large fields to null.
       // Call Dispose on your base class.
        disposed = true;
    }
    base.Dispose(disposing);
}

这与合同中的规定相反，合同中规定：

托管内存（使用C#运算符new分配的内存）不可用 需要明确发布。它由系统自动释放 垃圾收集器（GC）

也许这只是文档中的一个错误，这让我很生气（该死的微软）。但也许-可能是在GC的早期，它不那么受信任，指导方针是“如果你知道自己在做什么，你可以自己清洗”。现在，它是如此值得信赖，以至于指导方针是“关于管理资源，我们永远不会使用，我们比你更清楚”。如果不是错误的话- 很明显，这里的观念发生了一些变化

至于这个问题，我不会做任何事情，我会让GC做它最了解的事情

---

老问题:

我有一个TreeView ViewModel类，其中包含节点，这些节点是递归类（它们可以包含自己）

e、 g

class RootViewModel//root
{
列表子项=新列表（）；
}
类ItemViewModel//node
{
列表子项=新列表（）；
}

在某个时刻，来自TreeView的所有数据都被传输/保存到其他对象，我不再需要TreeView了。我想我需要把它处理掉？（当包含ViewModel的窗口关闭时，ViewModel类对象保存在静态变量中）

我是否需要单独处理每个节点（递归处理），或者将根对象设置为null并调用GC就足够了

我应该注意，我的服务器没有任何非托管资源，我只是将每个节点的子列表中的所有子节点都设置为null

所以再次-

选项A：将静态对象设置为null，调用GC.Collect（）

选项B：递归地将所有节点设置为null，将静态对象设置为null， 调用GC.Collect（）从目前为止的回答和评论来看，这似乎是不可能的

选项C:GC看到您停止使用静态对象，所以它将自己处理它

---

您应该

Dispose

仅释放非托管资源，例如某些文件流。因此，当您没有任何非托管资源时，根本不需要使用

Dispose

。见：

执行与释放、释放、， 或者重置非托管资源

相反，只要不存在对所有实例的引用，就依靠GC释放它们。这就是没有变量指向它的时候。因此，在GC释放父节点的那一刻，它的子节点也是（假设没有任何其他变量指向它们）。然而，调用

GC.Collect

几乎总是一个坏主意，GC通常做得很好，您不应该进行调查

---

但是，将变量设置为null不会将它们标记为垃圾收集，除非您有一些非常大的代码块（例如，一个包含数千行的方法）。在这种情况下，您的变量可能在很长一段时间内不会超出范围。因此，这样做更多的是一种代码气味的迹象，你应该将代码划分成更小的部分，只做一件事。

@davidefaeli如果是静态变量，你可以将其设置为null，或者在应用程序终止时依靠GC释放它。一旦不再存在对实例的引用，依靠GC释放所有实例。我知道，这是因为没有变量指向它挑剔，但与手头的问题有点相关。规则是不可到达的引用；如果对象的引用指向该对象，则可以收集这些对象（如果它们不可访问）。这使反GC能够收集相互引用但无法访问的对象。只是有点吹毛求疵，但FileStream是一种托管资源。应用程序程序员几乎不必处理非托管资源。@HenkHolterman:

FileStream

实现了

IDisposable

。因此，任何使用

FileStream

作为实例属性的类（而不是使用

块包装在
中的本地类）仍然应该实现
IDisposable
（但不需要实现终结器）。是、是和是。不太清楚你为什么认为需要告诉我。如果你的解决方案包括强制垃圾收集的要求，那么你做的事情非常非常错误。此外，你似乎对一次性物品和垃圾收集之间的关系有一些错误的看法；记住，处置就是释放未被垃圾收集的资源。你没有一个选择是正确的。你实际上有什么问题要解决？然后你需要做一些以用户为中心的测量。你的用户有什么问题？一旦你可以测量这个问题，你就可以做实验，发现你的改变是在经验上改善还是在降低用户体验。我注意到，导致垃圾收集通常会降低用户体验，因为它们会使应用程序无响应。如果您没有影响用户的问题，那么请将宝贵的时间花在其他事情上，而不是“修复”任何人都没有的问题。将您的模型存储在静态变量中似乎不是一个好主意，它会导致您试图解决的问题。是否可以避免将其存储在静态变量中？例如，将其存储在您的ViewForm中，这样当表单关闭时，GC将收集模型。另请参见Brian在我的回答下的评论。
class RootViewModel // root
{
   List<ItemViewModel> Children = new List<ItemViewModel>();
}

class ItemViewModel // node
{
    List<ItemViewModel> Children = new List<ItemViewModel>();
}