C# 提高异步web调用的性能

Backgound：我必须调用一个web服务调用1500次，大约需要1.3秒才能完成。（无法控制此第三方API。）总时间=1500*1.3=1950秒/60秒=32分钟

我想出了一个我认为是好的解决方案，但结果并没有那么好。 因此，我将调用更改为异步web调用，认为这将极大地帮助我的结果，但事实并非如此

示例代码：

预优化：

foreach (var elmKeyDataElementNamed in findResponse.Keys)
{

    var getRequest = new ElementMasterGetRequest
    {
        Key = new elmFullKey
        {
            CmpCode = CodaServiceSettings.CompanyCode,
            Code = elmKeyDataElementNamed.Code,
            Level = filterLevel
        }
    };

    ElementMasterGetResponse getResponse;
    _elementMasterServiceClient.Get(new MasterOptions(), getRequest, out getResponse);
    elementList.Add(new CodaElement { Element = getResponse.Element, SearchCode = filterCode });
}

var tasks = findResponse.Keys.Select(elmKeyDataElementNamed => new ElementMasterGetRequest
    {
        Key = new elmFullKey
            {
                CmpCode = CodaServiceSettings.CompanyCode,
                Code = elmKeyDataElementNamed.Code,
                Level = filterLevel
            }
    }).Select(getRequest => _elementMasterServiceClient.GetAsync(new MasterOptions(), getRequest)).ToList();

Task.WaitAll(tasks.ToArray());

elementList.AddRange(tasks.Select(p => new CodaElement
    {
        Element = p.Result.GetResponse.Element,
        SearchCode = filterCode
    }));

通过优化：

foreach (var elmKeyDataElementNamed in findResponse.Keys)
{

    var getRequest = new ElementMasterGetRequest
    {
        Key = new elmFullKey
        {
            CmpCode = CodaServiceSettings.CompanyCode,
            Code = elmKeyDataElementNamed.Code,
            Level = filterLevel
        }
    };

    ElementMasterGetResponse getResponse;
    _elementMasterServiceClient.Get(new MasterOptions(), getRequest, out getResponse);
    elementList.Add(new CodaElement { Element = getResponse.Element, SearchCode = filterCode });
}

var tasks = findResponse.Keys.Select(elmKeyDataElementNamed => new ElementMasterGetRequest
    {
        Key = new elmFullKey
            {
                CmpCode = CodaServiceSettings.CompanyCode,
                Code = elmKeyDataElementNamed.Code,
                Level = filterLevel
            }
    }).Select(getRequest => _elementMasterServiceClient.GetAsync(new MasterOptions(), getRequest)).ToList();

Task.WaitAll(tasks.ToArray());

elementList.AddRange(tasks.Select(p => new CodaElement
    {
        Element = p.Result.GetResponse.Element,
        SearchCode = filterCode
    }));

小样本示例： 所以为了便于测试，我对40条记录进行了一次较小的抽样，这花了60秒，没有优化，而优化只花了50秒。我本以为会接近30岁或更好

我使用wireshark监视事务的完成，并意识到异步方式发送的速度不如我想象的那样快

捕获的异步请求

正常无优化 你可以看到asnyc推得很快，然后下降。。。 还请注意，在请求10和11之间，它花费了将近3秒的时间

为任务创建线程的开销是否慢到需要几秒钟？ 注意：我指的任务是4.5 TAP任务库

为什么请求不会比这来得快呢。 有人告诉我，我正在使用的Apache web服务器最多可以容纳200个线程，所以我看不出有任何问题

我是不是想得不清楚？ 调用web服务时，异步请求是否没有什么好处？ 我有密码错误吗？

---

任何想法都会很好。

经过几天的搜索，我发现这篇文章解决了我的问题：

请求没有更快地到达服务器的原因也是由于我的客户端代码，与服务器无关。默认情况下，C#只允许2个并发请求。 请看这里：

我只是简单地添加了这行代码，然后所有请求都在毫秒内完成

System.Net.ServicePointManager.DefaultConnectionLimit = 50;

---

在执行一个调用所需的1.3秒内，有多少时间是在服务器上实际执行的？如果服务器执行工作需要1.2秒，并且存在资源限制，则异步可能不会产生任何影响。请理解，服务器可能总是需要1.3秒，但如果请求同时运行，则它应该需要更多的时间。正确吗？这取决于资源限制。有些东西不能从并发中获益，有些东西甚至会因此而受损。这取决于导致服务器花费1.3秒的原因。它可能不会从并发性中受益。忘记在服务器上运行所需的时间吧，我关心的是服务器上的请求。有时服务器没有收到我的请求，例如请求10和11，它花了将近3秒钟到达服务器。我甚至不看服务器的响应，这需要多长时间。我只是希望我能在15秒内发送所有请求，然后在任何时候都能得到响应。除了总的并发请求数之外，大概对单个IP地址的并发请求数有限制。也就是说，虽然服务器可能能够同时处理200个请求，但它不一定允许任何一个客户端使用所有这些请求。如果是这样的话，个人对web服务器进行DDOS攻击是很简单的。那么，您在提到的帖子中是否也对注册表进行了更改，或者您是否只更改了System.Net.ServicePointManager.DefaultConnectionLimit？不需要对注册表进行更改，这完全是针对IE的（如果我没记错的话），而这并没有解决这个问题。