C# 静态方法应该修改对象还是返回新对象

假设有一个8-16字节的结构

Foo

。它有一个静态方法将其所有值添加到另一个结构中，性能至关重要。我见过许多静态方法，如下面的一种：

public static Foo Add(Foo fooA, Foo fooB)
{
    var newVar = fooA.Var + fooB.Var
    return new Foo(newVar);
}

我已经衡量出，只需参考以下参数，就可以加快速度：

public static Foo Add(ref Foo fooA, ref Foo fooB)
{
    var newVar = fooA.Var + fooB.Var;
    return new Foo(newVar);
}

很公平。但是如果我避免创建一个新实例，而是修改了第一个参数，这会让人困惑吗

public static void Add(ref Foo fooA, ref Foo fooB)
{
    fooA.Var += fooB.Var;
}

我还不能像我想的那样雄辩地阐述我的问题，但我希望大家能理解

编辑：

---

或者，如果需要类似的东西，那么该方法首先不应该是静态的。这是一个正确的断言吗？

这并不令人困惑，但你得到了不同的结果。在第二种情况下，您正在更改一个输入，可能您不希望这样

---

这种行为被称为，有时真的很痛苦。这是使用函数式编程（较少的副作用）而不是命令式语言的一个很好的理由。

您的第二个示例肯定会更快，因为.net framework不会像使用“byval”时那样复制您的参数。当需要各种性能增益时，可使用此技术。很明显，“byref”比“byval”快

---

您的方法可以是静态的，也可以是实例的，如果您使用“ref”，则不会复制内存，并且在您的情况下，它是一个值类型的结构。

您是指第三种情况，对吗？第二个病例没有副作用。是的，对不起。我指的是第三种情况。这取决于你想做什么，但大多数时候修改你的参数是个坏主意。我知道什么是

ref

。第三种情况是最快的，因为我避免分配任何额外的内存。我想我的问题是：我应该让它保持静态，还是将它作为一个实例方法更好？这与对错无关。这完全取决于你的设计！！！我试图将我的设计建立在人们期望的基础上，而不是模糊的基础上，所以我在这里问这个问题。你的第三个例子很好。随着命名的进行，可能需要更加清晰。XML注释可以帮助客户机理解它的功能。但肯定的是，对于用户来说，示例1和2比示例3更清晰。我也这么认为。最后我将使用一个实例方法。