C# .NET线程和垃圾收集/虚拟进程

我目前正在研究如何最好地将.NET Core 2.x应用程序作为Windows服务运行，特别是为消息传递系统运行NServiceBus端点。我最初的原型是从一些特定的。然后，我将该功能原型转换成一个.NET标准库，供其他团队成员使用，但发现对他们（或者我自己，如果我离开它两周的话）来说，这并不是超级直观的

很自然，在我构建了一个功能正常的原型并将其部署到生产环境中之后，我发现了一个更优雅的解决方案，它使用了.NET Core的

GenericHostBuilder

，这是由一个。大多数代码对我来说都是有意义的，但是我被

新线程（…）.Start（）挂起了，可能是因为我没有在C#和.NET中使用
线程的任何具体经验

new
创建一个
线程
并且不维护对它的引用，这感觉非常错误。我担心这样做可能会导致内存泄漏，或者垃圾收集器会把它捡起来？我确实找到了这样的答案，这给了我一些信心，即使我没有引用
线程
，CLR也会。所以听起来GC终结线程不应该有任何顾虑，对吧
有人能给我解释一下为什么
线程
没有调用
Abort（）
？是否因为CLR管理线程，并且知道在主线程关闭时停止其他线程？或者它是否与调用
IHostLifetime.StopAsync（）
方法中的
ServiceBase.Stop（）
方法有关
如果这些事情可以在
Thread
的一些文档中得到解释，我非常乐意得到一个“RTFM”并找到文档。目前我还没有找到任何能给我一个清晰解释的东西。
当线程执行完成并超出范围时，垃圾收集器最终会回收资源（如果需要的话）<代码>线程
也没有实现
IDisposable
，所以你真的不需要为它的存在而烦恼（除非你在它里面执行无休止的循环）

关于
Thread.Abort
vs
Thread.Interrupt
，我诚实的回答是，您永远不应该使用这两种方法中的任何一种来终止线程。建议不要使用
Thread.Abort
或
Thread.Interrupt
方法-您应该利用同步对象（如WaitHandles或信号量，ect，ect，ect），并对正在使用的线程执行优雅的终止

wise（常驻CLR向导）

简而言之，
Thread.Abort
充其量只能说明设计不好，可能是
不可靠，而且非常危险。这完全应该避免
成本；你唯一应该考虑中止一个线程的时间
处于某种“紧急关闭”代码中
尽可能干净地拆除appdomain

一些额外的阅读




因此，有效地说，线程本身应该达到一个自然停止点，任何同步都应该使用您提到的常用策略。基本上，
ServiceBase.Run（this）
将处理必要的启动/停止代码，这将导致
线程
安全地完成，对吗？@willwolfram18这是一个足够公平的解释，我想把它作为一些额外的阅读（你建议的帖子中的链接）：正确编写多线程C#程序非常困难，甚至连最基本的知识都不懂。找个专家帮你。你会弄错，更糟糕的是，它会以微妙的方式出错，这种错误不会在测试中出现，而是在生产中出现。我向你保证，我知道多线程编程的基础知识，并且理解多线程程序可能导致难以检测的错误（我写了一些多线程的东西，我自己也看到了这一点）。不过你是对的，我还没有使用C#进行多线程处理。更好的是，与其告诉我“找个专家”，不如让我读一些文档或材料，这样我就可以学习和发展自己了？也许我没有C#多线程技术的“专家”？要求提供非现场教程显然与本网站无关。简言之，C中的线程章节非常好。我是最近一期的编辑。