C# 双[]->；双[，]

好奇的是，有没有更快/更整洁的方法来实现这一点：

double[] source = ... // some initialisation

var target = new double[1, source.Length];
for (var c = 0; c < source.Length; c++)
{
    target[0, c] = source[c];
}

double[]源=…//一些初始化
var目标=新的双精度[1，source.Length]；
for（var c=0；c

初始化数组，如下所示：

double[,] target = { { /* your list of values */ } };

---

然后就是一个只有一行的二维数组。

如下初始化数组：

double[,] target = { { /* your list of values */ } };

---

那么您就有了一个只有一行的二维数组。

因为您提到这是用于p/Invoke的，所以使用BlockCopy可能是合理的：

double[] source = new double [] {1,2,3,4,7,8,9,0};// some initialisation
double[,] target = new double[1, source.Length];

Buffer.BlockCopy(source, 0, target, 0, source.Length * sizeof(double));

---

因为您提到这是针对p/Invoke的，所以使用BlockCopy可能是合理的：

double[] source = new double [] {1,2,3,4,7,8,9,0};// some initialisation
double[,] target = new double[1, source.Length];

Buffer.BlockCopy(source, 0, target, 0, source.Length * sizeof(double));

---

---

alphas

是否保证为与源相同长度的数组？为什么需要这样做？为什么要创建一个只有一行的二维数组？如果您现在了解了目标在内存中的布局，我想您可以使用，但这肯定是不可移植和脆弱的…很抱歉出现了一个错误（alpha->source）。我必须为一些pinvoke的东西做这个…还不清楚。如果您只需要初始化一个具有某个值的二维数组，那么我的答案就解决了它。但我认为您应该提供更多关于您的确切问题的信息。

alphas

是否保证为与源相同长度的数组？为什么需要这样做？为什么要创建一个只有一行的二维数组？如果您现在了解了目标在内存中的布局，我想您可以使用，但这肯定是不可移植和脆弱的…很抱歉出现了一个错误（alpha->source）。我必须为一些pinvoke的东西做这个…还不清楚。如果您只需要初始化一个具有某个值的二维数组，那么我的答案就解决了它。但是我认为你应该提供更多关于你的确切问题的信息。我猜他可能从其他地方得到了第一个数组，所以他不能使用数组初始值设定项。至少我是这样理解这个问题的。我猜他可能从其他地方得到了第一个数组，所以他不能使用数组初始值设定项。至少我是这样理解这个问题的。听起来很有趣。与double[，]target={{{/*您的值列表*/}}相比，它有什么优势；？谢谢。@csetzkorn不是在从

double[]

转换到

double[，]

你的问题的重点吗？因此，如果他直接初始化

double[，]

，它就不会再回答你的问题了。@csetzkorn，如果你能将值硬编码到初始化器中，无论如何，这样做，会更简单。但是，如果不能用编译时常量来表示数组，就不能使用这种方法。@CodesInChaos：我仍然可以注释，不是吗？如果有必要，我会发布另一个问题。我认为你的评论没有多大帮助。听起来很有趣。与double[，]target={{{/*您的值列表*/}}相比，它有什么优势；？谢谢。@csetzkorn不是在从

double[]

转换到

double[，]

你的问题的重点吗？因此，如果他直接初始化

double[，]

，它就不会再回答你的问题了。@csetzkorn，如果你能将值硬编码到初始化器中，无论如何，这样做，会更简单。但是，如果不能用编译时常量来表示数组，就不能使用这种方法。@CodesInChaos：我仍然可以注释，不是吗？如果有必要，我会发布另一个问题。我认为你的评论没有多大帮助。