C# 双支架铸件

正常的演员阵容是通过这样的方式实现的

(int)foo;

然而，我发现了一段代码：

((IFoo)object).Method();

我不明白这里发生了什么，尽管在智能意义上，我可以在接口上看到公开的方法。如果我做了

（IFoo）foo，我就得不到

谢谢
这是关于运算符优先级的。在

(IFoo)foo.Bar();

成员访问操作符
具有优先级，因此首先对其求值<调用code>foo.Bar（）

，并将结果转换为

IFoo

在

括号确定了不同的优先级

foo

首先被强制转换为

IFoo

，然后

IFoo

会调用

Bar（）

---

这可能是一种非常常见的技术，所以这是一个好问题。随着时间的推移，您将看到更多类似的情况。：）

这是关于运算符优先级的。在

(IFoo)foo.Bar();

成员访问操作符

具有优先级，因此首先对其求值<调用code>foo.Bar（），并将结果转换为

IFoo

在

括号确定了不同的优先级

foo

首先被强制转换为

IFoo

，然后

IFoo

会调用

Bar（）

---

这可能是一种非常常见的技术，所以这是一个好问题。随着时间的推移，您将看到更多类似的情况。：）

在给出的示例中

((IFoo)foo).FooMethod();"

---

…正在将foo对象强制转换为IFoo接口。然后，调用IFoo接口的foothod（）。括号确保先进行转换，以确保在将对象转换到适当接口后对其调用方法。正如格雷格正确地指出的，这只是关于运算符优先级的问题。

在给出的示例中

((IFoo)foo).FooMethod();"

---

…正在将foo对象强制转换为IFoo接口。然后，调用IFoo接口的foothod（）。括号确保先进行转换，以确保在将对象转换到适当接口后对其调用方法。正如格雷格正确地指出的那样，这只是关于运算符优先级的问题。

如果不使用额外的括号，您可以尝试在

foo

上调用

FooMethod（）

，而不是在casted

foo

上调用它。如果它不是

IFoo

（或实现

IFoo

的类），为什么要将其命名为

foo

，如果是这样的话，你就不需要施法了。（如果您想要一个

IFoo

，但有一个

对象

，那么

var foo=obj as IFoo；

）您是对的，它是对象@crashmstr iti如果您不使用额外的括号，您将尝试在

foo

上调用

FooMethod（）

，而不是在已转换的

foo

上。如果它不是

IFoo

（或实现

IFoo

的类），为什么要将其命名为

foo

。（如果您想要一个

IFoo

，但有一个

对象

，那么

var foo=obj as IFoo；

）您是对的，它是对象@谢谢你的解释，我现在明白了：）谢谢你的解释，我现在明白了：）谢谢你的投入：）谢谢你的投入：）