检查值是否为C#中一组值之一的最简单方法？

检查一个值是否为一组值之一的最简单方法是什么

例如

if（新列表{CustomerType.Overseas，CustomerType.Interstate}.Contains（CustomerType））
{
//代码在这里
}

您可以循环它，看看它是否有效。把你们想要的东西做成一个数组，然后使用for循环并比较它们

CustomerType[] customers = {new CustomerType("Overseas"), new CustomerType("Interstate")};
public CustomerType(int id, String type){
this.type = type;
}
public String getType(){return type;}

然后你可以扫描这些类型

for(int i = 0; i < CustomerTypes.customers.length; i++){
if(CustomerTypes.customers[i].getType == "Overseas"){
//CODE
}
else if(CustomerTypes.customers[i].getType == "Interstate"){
//CODE
}else{
//CODE "UNKNOWN CUSTOMER TYPE"
}
}

for（int i=0；i

---

我很确定这就是你的要求。但如果没有，请澄清，我将很高兴给予更多的帮助

你可以循环它，看看它是否有效。把你们想要的东西做成一个数组，然后使用for循环并比较它们

CustomerType[] customers = {new CustomerType("Overseas"), new CustomerType("Interstate")};
public CustomerType(int id, String type){
this.type = type;
}
public String getType(){return type;}

然后你可以扫描这些类型

for(int i = 0; i < CustomerTypes.customers.length; i++){
if(CustomerTypes.customers[i].getType == "Overseas"){
//CODE
}
else if(CustomerTypes.customers[i].getType == "Interstate"){
//CODE
}else{
//CODE "UNKNOWN CUSTOMER TYPE"
}
}

for（int i=0；i

---

我很确定这就是你的要求。但如果没有，请澄清，我将很高兴给予更多的帮助

为什么要创建列表？
为什么每次都要创建它

HashSet是最快的

private HashSet<CustomerType> CustomerTypes = new HashSet<CustomerType>() {CustomerType.Overseas, CustomerType.Interstate};
if (CustomerTypes.Contains(customerType))
{ }

如果要多次求值，则HashSet将获胜。
在应用程序开始时创建一次哈希集。
不要每次都创建哈希集（或列表或数组）

对于较小的数字，一个列表或数组可能会赢，但包含的是O（n），所以响应将随着更长的列表而降低

---

HashSet.Contains是O（1），所以响应不会随n的增大而降低。

为什么要创建列表？
为什么每次都要创建它

HashSet是最快的

private HashSet<CustomerType> CustomerTypes = new HashSet<CustomerType>() {CustomerType.Overseas, CustomerType.Interstate};
if (CustomerTypes.Contains(customerType))
{ }

如果要多次求值，则HashSet将获胜。
在应用程序开始时创建一次哈希集。
不要每次都创建哈希集（或列表或数组）

对于较小的数字，一个列表或数组可能会赢，但包含的是O（n），所以响应将随着更长的列表而降低

---

HashSet.Contains是O（1），因此响应不会随n的增大而降低。

不是答案：比较

HashSet

与

列表

中包含的

-TL；博士首选-
HashSet

猜测：
List
更简单，因此对于少量项目，它应该比
HashSet
快，因此使用
newlist{EnumType.Value1，EnumType.Value2}
与
HashSet
的代码一样好

现实：
包含
的
列表
比人们预期的要慢得多（与直接迭代
数组
相比，后者比
哈希集
多达10项），太长了，读不下去了，所以代码< >清单>代码>当代码中的任意个项目为0-2或第一选择时，列表< <代码> >比其他选项小得多（不是答案：<代码> HasStuts<代码> vs>代码>列表<代码> > < <代码> > tl；DR；首选<代码> HasStuts< /C> > /<
猜测：
List
更简单，因此对于少量项目，它应该比
HashSet
快，因此使用
newlist{EnumType.Value1，EnumType.Value2}
与
HashSet
的代码一样好

现实：
包含
用于
列表的
比人们预期的要慢得多（与直接迭代
数组
相比，后者比
哈希集
多达10项），因此
列表
可以击败
哈希集
，当项目数为0-2或
列表中的首选项
比其他非常小的选项更常见时（你可以考虑<代码> HasSET 而不是<代码>列表<代码>，但是你的样本有什么错？@ GravtWiNeN:有一个较短的方法吗？@ GravtWiNy:是的，有一个更快的方法。HashSet是一个更快的集合。@ BLAM在验证了我的计时<代码>列表>代码>之后比我最初测量的慢得多，所以<代码>列表 几乎无法与0-2项（代码发布在下面）的哈希集相匹配所以，<代码> HasSET 是更好的选择。像往常一样，永远不要猜测性能数字……谢谢好玩。@ GalthTunnNee两个列表和HASSET都包含了不是LINQ扩展的方法。它们不使用系统。LINQ；您可以考虑<代码> HasStuts<代码>而不是<代码>列表< /C> >，但是您的示例有什么问题？@ GravtTunnNi：I有没有更短的方法？@GrantWinney是的，有更快的方法。HashSet是包含的更快的集合。@在验证我的计时
List
后，结果比我最初测量的慢得多，因此
List
几乎无法与
HashSet
进行0-2项的匹配（下面发布的代码）所以，<代码> Hash SET 是更好的选择。像往常一样，永远不要猜测性能数字……谢谢好玩。@ GalthTunnNee两个列表和HASSET都包含了不是LINQ扩展的方法。它们不使用系统。LINQ；+ 1。考虑从答案中删除问题并将它们转换成语句…@ AlxeILnkkvof使用哈希的部分内容。集合和代码示例并不是一个明确的回答语句？我今天非常不清楚……我的意思是：“为什么要创建列表？”->“使用HashSet，因为它是为此类操作而明确设计的…”“为什么每次都要创建它？”->“除非您需要在一个地方/一次进行比较，否则最好是…”+ 1。考虑将问题从答案中删除，并把它们转换成语句……AlxeILVENKOOF HASSET和代码样例的哪些部分不是一个清晰的回答语句？我今天还不清楚……我的意思是：“为什么要创建一个列表？”->“使用哈希集，因为它是为这些操作而明确设计的……”“为什么会这样？”
Size:   List:   HashSet(ms):
0,      120,    155
1,      163,    194
2,      203,    189
3,      250,    189
4,      294,    188
5,      332,    188