C# 为并发字典公开GetEnumerator（）

我正在为C#开发一个并发字典实现，我想知道这个

GetEnumerator（）

implementation是否真的（线程）安全

它没有执行实际的快照，所以我想知道它是否会在以后读/写内部字典时出错，或者它是否会暴露潜在的死锁，因为公开的

IEnumerator

的枚举实际上会在锁内运行

private readonly Dictionary<TKey, TValue> internalDictionary;
private SpinLock spinLock = new SpinLock();

IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{
    IEnumerator enumerator;

    bool lockTaken = false;
    try
    {
        spinLock.TryEnter(ref lockTaken);
        enumerator = (this.internalDictionary as IEnumerable).GetEnumerator();
    }
    finally
    {
        if (lockTaken)
        {
            spinLock.Exit(false);
        }
    }

    return enumerator;
}

专用只读词典；
私有自旋锁自旋锁=新自旋锁（）；
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator（）
{
IEnumerator枚举器；
bool-locktake=false；
尝试
{
自旋锁。TryEnter（参考锁定）；
枚举数=（this.internalDictionary为IEnumerable）.GetEnumerator（）；
}
最后
{
如果（已锁定）
{
spinLock.Exit（false）；
}
}
返回枚举器；
}

首先想到的是，当.NET附带线程安全的并发集合类（包括字典）时，您究竟为什么要自己创建这样一个beast。谷歌

System.Collections.Concurrent

获取更多信息

我之前已经对ConcurrentDictionary类进行了基准测试，我可以向您保证，它们比您自己编写的任何东西都要快得多，即使在使用自旋锁或互锁以避免任何更重的锁定机制时也是如此

---

在回答您的问题时，可能，但这取决于实施情况（这从来都不是一件好事）。我猜任何写入尝试都会失败，因为标准集合类在迭代时无法修改；但是我不会依赖任何这样的机制来保证我自己的代码的安全。

对于并发编写器，您的方法不是线程安全的，因为

你的统计员没有抓拍任何东西。它在引用原词典。对其调用

ToList

，或者调用其他东西来实际快照

并发编写器不使用您的锁，因此它们会并发执行。这是不安全的

如果锁体很大，不要使用旋转锁

如果TryEnter失败怎么办？这就是所谓的尝试

以下是一个固定版本，删除了所有聪明之处：

IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{
    lock (internalDictionary) return internalDictionary.ToList();
}

---

同时写作的人也必须掌握这把锁。

“snapsnot”我希望这是一个打字错误……是的，但他们明确建议你不要编辑一个字母的打字错误。这里没有具体问题……用粗体突出了实际问题。问题是这个实现是否是线程安全的。显而易见的答案是，ConcurrentDictionary并不是在所有的.NET平台上都受支持。至于答案，这是一个完全不公开枚举器的合理理由，而只是通过提供快照。常规键/值属性。@Claus确实是。我建议研究ConcurrentDictionary的API表面，即使您无法使用实现，因为我相信MS也考虑过同样的问题。也许你可以用C5？它是一个非常全面且线程安全的数据结构（集合、树等）库。有关详细信息，请参阅。@ClausJørgensen默认情况下C5集合也不是线程安全的。相反，我可以为您提供一个使用Interlocked的线程安全字典的实现，这是我为Fasterflect库编写的。代码可在（向下滚动至#elif DOT_NET_35行）找到。它可能没有你所需要的一切，但提供了一个体面的起点。而且，它使用联锁，因此速度相当快。是的，但这确实会返回快照；）至于3号和4号，这实际上已经被锁上了。不知道你在说什么。调用GetEnumerator不会快照字典的内容。是的，这就是我的观点。我在问题中提到，我知道它没有拍摄快照。因此，让我更恰当地回答您的问题：由于您没有拍摄快照，并且在读取枚举器时没有锁定，因此您不是线程安全的，并且正在破坏字典的内部状态。即使锁被使用，枚举数也会在第一次写入时失效（它将停止工作）。这有帮助吗？这就是我想要得到证实的，是的。