C# 存储同一个列表两次的内存使用情况，按不同的标准排序？

这是一个理论上的例子，但希望它能突出我的问题：

假设我有一个

Item

对象的主列表，

Item

有两个属性，比如

Weight

和

Value

该程序通常需要按

重量

排序，并获取最轻的

项目

，而在其他地方则需要按

值

排序，并获取最昂贵的

项目

主列表可能非常大，因此反复排序主列表将是大量不必要的工作。为了节省时间，是否可以将排序结果存储为自己的列表？这些其他列表是否只存储指向真实对象的指针，而不只是再次存储它们

这些其他列表是否只存储指向真实对象的指针引用，而不只是再次存储它们

---

只要

项

是类而不是结构：是。

这取决于

项

是

结构还是
类
。如果它是
类
（这是合理的默认值），则两个列表仅包含对对象的引用-不会重复所有的
权重
/
值
值。如果它是一个
结构
，那么所有的值都将被复制，因为每个值都有一个单独的支持向量，而实际的结构将在向量中。旁注：如果值是字符串，那么请注意字符串也是引用类型，因此字符串内容不会重复（除非它们是单独创建的，没有任何伪插入等）。
正如我们所看到的，类是引用类型，这意味着它们不会被复制到新列表中

确实可以保存两个列表，并通过代码< >价格> />代码进行排序，另一个按<代码>权重进行排序，从而使你的生活变得更容易
无关-但是你也可以考虑将数据保存在数据库中，并将聚集和非聚集索引的组合结合起来，然后查询它。数据库在这方面做得很好……如果你只想要最轻或最贵的商品，为什么需要对列表进行排序？@adrianm有什么替代方案？我只能考虑使用像LINQ这样的东西，但即使这样，与只在排序列表上使用0索引相比，在大型列表上的性能也很慢。由于列表基本上是不变的，但经常进行民意调查，我认为这样会更好？这是我希望听到的，是的，在实际代码中，我问的是关于
类的
es。