Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/2/csharp/258.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
C# Linq最新记录组_C#_Linq - Fatal编程技术网

C# Linq最新记录组

C# Linq最新记录组,c#,linq,C#,Linq,(林克) 我有一个简单的对象让我们在一个简单的狗列表中调用狗 Dog Id (Unique) GroupBarkId Name 我需要得到所有拥有相同最高群犬ID的狗 Id GroupdBarkId 1 2 2 2 3 2 4 3 5 3 6 3 因此,在本例中,我需要列表中的GroupBarkId等于3 当我进行查询时,我不知道最高的GroupBarkId您可以使用可枚举。GroupBy+OrderByDescending: List&

(林克)

我有一个简单的对象让我们在一个简单的狗列表中调用狗

Dog
  Id  (Unique)
  GroupBarkId
  Name
我需要得到所有拥有相同最高群犬ID的狗

Id   GroupdBarkId
1    2
2    2
3    2
4    3
5    3
6    3
因此,在本例中,我需要列表中的GroupBarkId等于3


当我进行查询时,我不知道最高的GroupBarkId

您可以使用
可枚举。GroupBy
+
OrderByDescending

List<Dog> dogsWithHighestGroupBarkId = dogs
    .GroupBy(d => d.GroupBarkId)
    .OrderByDescending(grp => grp.Key)
    .First()
    .ToList()
List dogsWithHighestGroupBarkId=狗
.GroupBy(d=>d.GroupBarkId)
.OrderByDescending(grp=>grp.Key)
.First()
托利斯先生()

您可以使用可枚举的.GroupBy+
OrderByDescending

List<Dog> dogsWithHighestGroupBarkId = dogs
    .GroupBy(d => d.GroupBarkId)
    .OrderByDescending(grp => grp.Key)
    .First()
    .ToList()
List dogsWithHighestGroupBarkId=狗
.GroupBy(d=>d.GroupBarkId)
.OrderByDescending(grp=>grp.Key)
.First()
托利斯先生()
或者首先获取最大Id:

var id = db.Dogs.Max(d => d.GroupdBarkId);
var dogs = db.Dogs.Where(d => d.GroupdBarkId == id)
                  .ToList();
或者首先获取最大Id:

var id = db.Dogs.Max(d => d.GroupdBarkId);
var dogs = db.Dogs.Where(d => d.GroupdBarkId == id)
                  .ToList();

这比为集合中的每个项进行子查询要好。顺便说一句,我认为就性能而言,最好的方法是进行两次单独的查询—一次用于获取最大id,另一次用于筛选集合—这比对集合中的每个项目进行子查询要好。顺便说一句,我认为就性能而言,最好的方法是进行两个独立的查询——一个用于获取最大id,另一个用于筛选大学。今天人们的投票狂潮是反对票。一定是个糟糕的星期五。这个问题是可读的、格式化的,并且清楚地解释了他想做什么。但是缺乏研究、代码和OP陷入困境的真正原因。所以这不是一个真正的问题。就为你写吧me@L.B您刚才描述了Stack Overflow的大多数“好”问题今天人们疯狂地投反对票。一定是个糟糕的星期五。这个问题是可读的、格式化的,并且清楚地解释了他想做什么。但是缺乏研究、代码和OP陷入困境的真正原因。所以这不是一个真正的问题。就为你写吧me@L.B您刚才描述了Stack Overflow的大多数“好”问题