C# 我可以在函数中声明函数指针吗？

我对声明函数指针的C#方法感到困惑。我想在函数中声明一行函数指针变量，而不必添加类成员或类似的东西

我尝试的是：

System.Func<KeyCode, bool> inputCheck = activeCharacter.continuous_fire ? Input.GetKey : Input.GetKeyDown;

由于这看起来很糟糕，而且是冗余的（冗余几乎总是错误的），我想把Input.*函数放在一个变量中，然后检查一下

伪代码：

    bool do_fire=false;
    function keyCheck = activeCharacter.continuous_fire ? Input.GetKey : Input.GetKeyDown;
    if (keyCheck( Fire ))
    {
        do_fire=true;
    }

---

您的代码原则上是有效的，条件运算符无法确定“方法组”和“方法组”之间的公共类型。这是因为这些方法可能会被重载（即使它们不在您的示例中），因此可以有多个签名

您可以通过将任一参数显式强制转换为目标委托类型来解决此问题：

Func<KeyCode, bool> checkFire = activeCharacter.continuous_fire ?
        (Func<KeyCode, bool>)Input.GetKey : Input.GetKeyDown;

另外一句话：您的编码约定是一个混乱的混合体，您应该对此进行清理。C#通常使用

PascalCase

表示面向公众的标识符和所有类型，而

camelCase

表示其余类型<代码>蛇壳从未使用过

换句话说，它应该是：

• activeCharacter.ContinuousFire

• doFire

• 火灾

---

委托与普通函数指针不同。它们同时指向一个实例和一个函数。您可以使用lambda语法：

Func inputCheck=（keyCode）=>…

编译器错误是什么？假设GetKey和GetKeyDown都是静态方法，并将keyCode作为参数并返回bool，然后继续\u fire返回布尔值，那份声明完全合法，真奇怪。。。尝试显式地将左侧操作数强制转换为func。谢谢，成功了！关于你指出的第二个问题，那是因为我可能在里面添加了更多的东西，而不仅仅是

do\u fire

assignment。谢谢你也指出了这些混乱的惯例！：）

Func<KeyCode, bool> checkFire = activeCharacter.continuous_fire ?
        (Func<KeyCode, bool>)Input.GetKey : Input.GetKeyDown;

bool do_fire = checkFire(Fire);