C# 长度/计数的有符号与无符号整数

对于表示长度或计数变量，最好使用有符号或无符号整数

<> P> >我觉得C++ STL倾向于无符号（<代码> STD:：SiZeZt），如C，而C更倾向于有符号整数（如in .< /P>）。 考虑到长度或计数是非负整数，我的直觉会选择无符号；但我无法理解.NET设计者为什么选择有符号整数

---

最好的方法是什么？每种方法的优缺点是什么？

如果您没有设计可重用的库（用.NET术语来说，例如VB.NET项目消耗您的C#类库）然后选择适合您的。当然，如果您正在创建任何类型的DLL，并且您的库可以用不同的语言在项目中使用是可行的（再次想到VB.NET），那么您需要注意不兼容的类型（未签名）.

C++使用无符号值，因为它们需要完整的范围。在32位系统上，该语言应该可以使用4 GB的向量，而不仅仅是2 GB的向量。（操作系统可能不允许您使用所有4 GB，但该语言本身不想妨碍您）

在.NET中，无符号整数不符合CLS。您可以使用它们（在某些.NET语言中），但它限制了可移植性和兼容性。因此对于基类库，它们只使用有符号整数

然而，这两种情况都是边缘情况。对于大多数情况，有符号的

int

足够大。 因此，只要两者都能提供您需要的范围，您就可以同时使用它们

有符号整数有时的一个优点是，它们更容易检测下溢。假设您正在计算数组索引，并且由于某些错误输入，或者由于程序中的逻辑错误，您最终尝试访问索引

-1

对于有符号整数，这很容易检测。对于无符号整数，它将环绕并变成

UINT\u MAX

。这使得检测错误变得更加困难，因为您期望的是正数，而您得到的是正数

所以，这取决于。C++使用无符号，因为它需要使用.Neal.NET使用签名，因为它需要与没有签名的语言一起工作。

---

大多数情况下，两者都可以工作，有时签名可以使代码更可靠地检测错误。

< P>自然地使用无符号类型来计算计数和大小，除非我们在某些上下文中是否定的，但仍然是有意义的。我猜想C++遵循了它的哥哥C的相同逻辑，其中<代码> STRUNLY（）返回

size\u t

和

malloc（）

获取

size\u t

< C++（和C）中的问题>对于有符号整数和无符号整数，当您混合使用这两种整数时，您必须知道它们是如何相互转换的。有些人主张对所有整数使用有符号整数，以避免程序员的无知和疏忽。但我认为程序员必须知道如何使用他们的交易工具（编程语言、编译器等）。它们迟早会被转换所咬，如果不是在它们所写的东西中，那么是在其他人所写的东西中。这是不可避免的

---

因此，了解你的工具，选择适合你情况的工具。

这里有几个方面：

1） 最大值：通常有符号数字的最大值是相应无符号最大值的1/2。例如，在C中，最大有符号短值是32767，而最大无符号短值是65535（因为-ve数字不需要范围的1/2）。因此，如果您期望的长度或计数将很大，则无符号表示更有意义

2） 安全性：您可以浏览网络以查找整数溢出错误，但请想象以下代码：

if (length <= 100)
{
  // do something with file
}

---

if（length）你必须检查一下：我怀疑C#使用有符号整数是因为你猜对了。这主要是因为微软想传播“跨语言合作”，这是他们的.NET计划的关键架构点，即公共语言运行时。由于语言之间的兼容性问题，引入多种类型的整数是不可接受的，因此它被声明为不符合CLS。在这里，如果您决定使用它们并希望符合CLS，您会收到很少的警告，这是一个有价值的问题可以说是社会成员。：当然，你的意思是
UINT_MAX
。你可以将你的无符号索引与数组大小或
INT_MAX
进行比较，以发现溢出。大于或等于？警报！@Alex yah，修复了这个问题。当然，数组的大小可能未知。或者，这可能不是一个简单的索引操作，但也可能是其他操作er函数，其中任何正数都可能有效，但负数则不有效。关键是，有时使用both@jalf：首先，感谢您的精彩回答。从您所写的内容来看，我的理解正确吗？使用
带符号的
整数比使用
无符号的
更安全？如果正确，BCL可能使用带符号的除了CLS约束之外，还有其他的整数吗？@Mr_C64:这取决于上下文。我只是简单地指出了一种可能更安全的情况。Alex展示了另一种情况，在这种情况下，它没有任何区别（并且使用无符号整数时，错误检查实际上变得更简单）。您必须自己考虑这一点，以适应您需要它的具体情况。：）没错，但是在16位系统中使用unsigned来覆盖所有可能的范围确实是有意义的，而在32位系统中则没有。一旦接近数十亿个元素，就可以使用64位类型。在日常代码中使用unsigned通常会引起错误、警告、混乱和痛苦。另一个问题可能是类似
而（--size>=0）的代码…
当
size
为无符号时，该条件始终为真。另一方面，
while（size-->0）
是一个可靠的习惯用法（虽然大多数使用C/C++，但由于强调太多，所以没有那么多C#