C# 获取刚体的引用

我试图理解为什么我看到不同的程序员以两种不同的方式获得对

刚体的引用

我看到的一个方法是：

public class PlayerController : MonoBehaviour {
    Rigidboody rb;

    //then in the start or awake function do:
    void Awake() {
      rb = Getcomponet<Rigidbody>();
    }
}

然后将
刚体
组件拖动到inspector中的
序列化字段

我知道这两种方法都有效，但是它们之间有什么区别呢？
一般来说，使用
Getcomponet（）当您对组件T有硬依赖时（例如，通过在脚本中使用属性
[RequireComponent（typeof（T））]
），或者当您的脚本可以公平地假设游戏对象中将存在适当的引用时，无需手动在编辑器中拖动实例

当脚本所依赖的组件比其游戏对象的其他脚本更特定/有用时，或者当游戏对象可能有该组件的多个实例，并且您将通过在编辑器中拖动来指定其中一个实例时，请使用公共属性。
作为一般规则，请使用
Getcomponet（）当您对组件T有硬依赖时（例如，通过在脚本中使用属性
[RequireComponent（typeof（T））]
），或者当您的脚本可以公平地假设游戏对象中将存在适当的引用时，无需手动在编辑器中拖动实例

当您的脚本所依赖的组件比其游戏对象的其他脚本更特定/有用时，或者当您的游戏对象可能有该组件的多个实例，并且您将通过在编辑器中拖动来指定哪个实例时，请使用公共属性。
性能没有明显差异。如果刚体组件与脚本位于同一游戏对象上，请使用第一种方法，因为这将使其更加多样化。如果刚体组件位于不同的游戏对象上（出于某种原因），请使用第二种方法。这将消除查找操作的需要。
性能上没有明显差异。如果刚体组件与脚本位于同一游戏对象上，请使用第一种方法，因为这将使其更加多样化。如果刚体组件位于不同的游戏对象上（出于某种原因），请使用第二种方法。这将消除查找操作的需要。
如果组件连接到同一个游戏对象，则在大多数情况下，第一个组件应该没有问题。如果您正在引用其他游戏对象中的组件，则后者可能更常见。即使组件连接到同一个游戏对象，有些组件也可能在代码和拖放之间有偏好。如果组件连接到同一个游戏对象，在大多数情况下，第一个组件应该没有问题。如果您正在引用其他游戏对象中的组件，则后者可能更常见。即使组件连接到同一个游戏对象，有些组件也可能在代码和拖放之间有偏好。
public class PlayerController : MonoBehaviour {
    [SerializeField] Rigidboody rb;

    void Start() {
    }