C# 带有ref关键字的Null合并运算符

编辑

这是对我的问题更好的解释。特别是回答“为什么我要使用引用，为什么不直接使用

double？

”这个问题

所以我实际上有以下变量：

double? Left_A, Left_B;
double? Right_A, Right_B;
double? Result_Left, Result_Right;

用户可以设置左侧变量的值，也可以设置右侧变量的值。它在我的ViewModel中处理。我正在计算结果的值，基于 一些公式，如

result=a*b

等

左变量或右变量的公式相同

因此，我只想创建一个类似于引用变量“a”和“b”的“指针”，其值将是

Left_a

或

Left_b

的值，这样我就不必执行以下操作：

if(Left_A != null) {
    Result_Left = Left_A * Left_B;
} else {
    Result_Right = Right_A * Right_B;
}
//There are more such formulas for many use-cases..

我想要这样的东西

ref double? result, a, b;
a = ref Left_A ?? ref Right_A;  //This gives error.
b = ref (Left_B ?? Right_B);  //This gives error.
result = Result_Left ?? Result_Right;

result = a * b;

我希望我在这件事上没有做错什么

---

我正试着用

我的派遣声明如下：

注：根据我这里省略的业务逻辑，保证a和b都不为空。它们中的任何一个都有一个值

double? x = a ?? b;   // a and b are also of type "double?".

但是，我希望

x

是一个引用类型变量。这可能吗

我尝试了以下方法，但都出现了编译错误。特别是最后一个：

• ref-double？x=参考（a？？b）
  

• ref-double？x=参考a？？参考文献b
  

• ref-double？x=（参考a）？？（参考b）
  

• ref-double？param1=ref（请工作！！！-。-）
  

有什么想法吗

//保证其中一个a/b不为空

这不是保证。它只检查

a

是否为空，如果为空，则将

b

分配给

x

如果两个变量都是

double？

且不需要可为空的结果，则可以使用

.GetValueOrDefault（）

：

double x = (a ?? b).GetValueOrDefault();
double x = (a ?? b).GetValueOrDefault(-0.5); // Or this.

---

可以通过以下方法完成：

ref double? GetValue(ref double? a, ref double? b) {
    if (a == null) return ref b; else return ref a;
}

那么

---

我不认为可以使用空合并运算符来完成此操作。

这里不需要使用

ref

关键字。 以下工作将起作用：

double a = (double) (Left_A ?? Right_A);
double b = (double) (Left_B ?? Right_B);
double result = a * b;

或使用一个班轮：

result = (double) (leftA ?? rightA) * (double) (leftB ?? rightB);

---

不，我的意思是，根据我的业务逻辑，a和b都不会为空。我并不是说下一个声明将确保..请检查编辑，我现在已经说清楚了：）答案与问题无关。您甚至没有解决

ref

问题。@adjan当然，因为问题不是很清楚。仍然不清楚您想要什么。为什么要引用？为什么是两个变量？你希望他们如何同时成为一个？对我来说似乎是一个XY问题。我希望x是一个引用类型的变量-这是什么意思？你到底想达到什么目的？

double有什么问题？x=a？？b？那么，也许你想使用指针？它们几乎都是引用。@OfirWinegarten Pl.检查编辑。虽然这在C#7中是有效的语法，但这里的重点是什么？为什么不干脆
double？x=a？？b？@OfirWinegarten的要点是更改原始变量，但不确定为什么。VijayChavda，你能告诉我们你真正想要的是什么吗？OP没有提到任何函数。。。我看不出有什么意义。@Dennis_E虽然我没想到我会需要一个函数，但无论如何我都会尝试这种方法。如果您需要更好的解释，请检查编辑。我实际上希望更改反映在原始变量（L/R）中。。。我也很好奇怎么做？？和ref一起工作：）结果是，我们不能！那么为什么不把这些变量和逻辑封装在一个类中，每次都用它来提供结果呢？好建议。但每次检查是否必须将结果分配给L/R的困境仍然存在。根据您的想法，也许我可以在这些方法中使用
out
params。。
result = (double) (leftA ?? rightA) * (double) (leftB ?? rightB);