C# 是什么驱动了数据传输对象的设计？

我正在编写一个web服务。我还在编写一个使用此web服务的web客户端。我经历过尝试通过线路发送域对象的一些痛苦（循环引用、延迟加载等——参见示例）。因此，我将使用DTO在这两层之间进行传输

---

由于负责两端，我能够控制DTO的设计。现在我想知道，是什么驱动了DTO的设计？它是客户端的用户界面吗？我是否根据客户端将拥有的视图/屏幕创建DTO？或者是服务方应该规定我发送的DTO的合同，而客户端必须使用它所提供的内容？

我认为在许多情况下，DTO模型没有域模型重要，因此我在这个问题上非常务实。我们编写的数据非常接近客户的实际需求，因为它是唯一的消费者。（有些进程调用服务器，它们使用不同的DTO。）对于数据的不同视图，甚至可能有不同的DTO。这就是DTO的力量

---

需要明确的是：它应该是由客户需求驱动的，而不是特定于客户的。例如，使用常规数据类型，而不是查看特定的数据类型。并非视图上的每一个更改（如UI设计更改）都会导致DTO的更改。这是可维护性的一般规则，没有什么特别之处。

设计DTO可能是一项艰巨的任务，特别是因为有许多问题需要考虑。通常，性能考虑因素会阻止您完全从UI抽象。假设同一对象有多个UI表示，例如树、网格和详细信息窗格。根据实际显示的内容，它们中的每一个都需要不同的属性子集。您可以设计一个公共DTO来包含所有这些属性的并集，但是构造这样的DTO、从存储中加载数据并通过线路传输数据可能会很昂贵。您可能会传输一个包含大量数据的富对象图，只是为了在UI中显示对象的名称

另一方面，如果您在每个UI上下文中使用DTO，那么很快就会遇到一个类爆炸问题，数百个DTO表示几乎相同的对象，而属性的子集稍有修改。代码的重用和可读性将受到影响，从长远来看，它可能变得难以管理

由于没有银弹，它需要一种敏感的方法，在性能和其他方面找到折衷点，每个域对象最多使用3种不同的DTO类型，并在不同的上下文中重用它们。

hejdig

当我不确定某个接口时，我通常首先编写调用方，因为这样我就有了使用该方法的上下文。这让我给了这个方法一个可以理解的名称，以及适合该方法用户的参数

/的

现在我想知道，是什么驱动了 DTO的设计

我个人认为，数据应该决定DTO的设计，它应该完全由DTO的目的驱动，即序列化。为此，我将使其成为一个具有简单get/set属性的完全平坦的数据结构。您最不希望做的事情是让表示层问题发挥作用，从而损害DTO（简单）用途的完整性