Pointers 指向指针的指针等的指针算术

在指针到指针的指针上使用指针算法是否定义良好？ 乙二醇

现在，在p2上执行算术是否是定义良好的行为？（例如p2+1、p2+2等）

当然

p + n

其中，

p

是一个指针，

n

是一个整数，这两个变量总是定义良好的。它产生的地址是

p

本身的“n倍元素类型p指向”字节的大小。在本例中，

p2

是指向指针的指针。因此

p2+4

是地址“4*指针大小”字节超过

p2

---

由于您在特定示例中指向局部变量，因此这将是一个奇怪的问题。但这并不违法。

另一个答案是完全错误的：

int *p = &a;

声明一个单个指针变量（不是指针数组）。这相当于WRT索引，具有一个包含单个元素的数组：

int *(array[1]) = { &a };

因此，您可以执行

（&array[0]）+1

或

array+1

或

p+1

，因为允许在结束指针上形成一个过去的值：结束指针上的一个过去的值指向数组结束后的虚拟元素。超过结束指针的指针是不可取消引用的，因为它不指向实际对象

但是不能计算任何其他指针值

---

特别是，

p+2

是无效的。

不确定完全错误是什么意思。另一个答案从未声称p被定义为指针数组。事实上，“数组”这个词从未出现过。无论如何，

p+n

的语义对于指针

p

和整数

n

都有很好的定义。当然，操作可能有故障，但这与问题无关。同样，这个问题和另一个答案根本没有提到数组。“事实上，“数组”这个词从来没有出现过。”这就是它错误的原因：如果没有数组，就没有“定义良好的”指针算法。指针算法是在数组上定义的。我的猜测是，我们对定义良好的数组的含义存在分歧。第6.4节中提到“可以添加整数和指针”，第7.4.1节解释了发生的情况。C参考手册也没有提到数组。它只是简单地说，您可以在计算出的地址获取内存中的任何数据。对我来说，手册指定了一个定义良好的操作，但从未提及单词数组。因此，我们的分歧是基于定义明确的术语，而我们对此的解释不同。干杯。：）@Ray guess应该会有帮助…很好的链接，@zuselegacy。

p+2

的结果当然是未定义的，即使行为（即，将地址添加到字节数乘以sizeof（int））定义良好。

int *(array[1]) = { &a };