C# 两者兼而有之是否毫无意义；“类”；及；新的（）；泛型类中的约束？

我想知道在定义泛型类时同时使用“class”和“new（）”约束是否有意义。如下例所示：

class MyParanoidClass<T> where T : class, new()
{
 //content
}

class-MyParanoidClass其中T:class，new（）
{
//内容
}

这两个约束都指定T应该是引用类型。虽然“class”约束并不意味着存在隐式构造函数，“new（）”约束确实需要一个带有额外公共构造函数定义的“class”

我的最后一个（对该问题的表述）问题是：像上面的语句那样定义泛型类，或者“new（）”封装了这两个约束，对我有什么好处吗？

new（）

并不意味着引用类型，所以：不，

class

在使用

new（）

时不是多余的

以下代码演示了：

void Main()
{
    new MyParanoidClass<S>();
}

struct S {}

class MyParanoidClass<T> where T : new()
{
    //content
}

void Main（）
{
新的MyParanoidClass（）；
}
结构S{}
类MyParanoidClass，其中T:new（）
{
//内容
}

---

这段代码进行编译，证明

new（）

不在乎是否使用引用或值类型。

不，它们不是无用的

第一个参数class确保类型参数必须是引用类型，包括任何类、接口、委托或数组类型

---

而第二个参数new（）确保它有一个无参数的默认构造函数。它不适用于没有无参数默认构造函数的任何类。

我不认为

new（）

强制引用类型，只是一个公共的无参数构造函数，值类型可以有（但我认为它们都有这个值类型，所以它几乎没有意义）.@adamhuldsworth:值类型始终具有公共无参数构造函数。这并不是毫无意义的，因为

new（）

约束允许类内的代码通过

new T（）

创建

T

的新实例。如果省略了约束，这是不可能的。@DanielHilgarth是的，我继续这么说，但在毫无意义的一点上是足够公平的。但是，这可能与

default（T）

@AdamHouldsworth相同：不，当然不是<对于引用类型，代码>默认值（T）为

null

。这与

new T（）

非常不同，后者是一个新实例。@DanielHilgarth我指的是值类型。+1说明得很清楚。@Adamhuldsworth我甚至连文档都不清楚。“struct”意味着“new（）”，但/然后“new（）”不能与“struct”一起使用（即使他们没有这样说）。@Adriano

new

可以与

struct

一起使用，他们有构造函数。@Adamhoudsworth:Adriano的意思是

new（）

约束不能与

struct

约束一起使用，因为

struct

约束确实意味着

new（）

约束，因为所有的结构都有一个公共的无参数构造函数（你对此无能为力）。@AdamHouldsworth不，你不能将“new（）”约束与“struct”结合使用（我认为这一次是隐含的）。