C# 将值指定给返回never null的属性

我有一处房产

public static List<int> intItems
{
    get { return _intItems ?? new List<int>(); }
    set { _intItems = value; }
}
private static List<int> _intItems;

为了实现这一点，我必须首先将值分配给private字段，以启用引用访问：

public static List<int> intItems
{
    get
    {
        if (_intItems == null)
        {
            _intItems = new List<int>();
        }
        return _intItems;
    }
    set { _intItems = value; }
}

公共静态列表初始化项
{
得到
{
如果（_initItems==null）
{
_intItems=新列表（）；
}
返回初始项；
}
设置{u inititems=value；}
}

---

我的问题是，有没有比一个有12行代码的属性更优雅的方法？我有多个这样的属性。

延迟加载属性的正常模式是：

private static List<int> _intItems;
public static List<int> IntItems
{
    get => _intItems ?? (_intItems = new List<int>());
    set => _intItems = value;
}

private static List\u inities；
公共静态列表项
{
get=>\u inititems？？？（\u inititems=new List（））；
set=>\u inititems=value；
}

如果您的要求是阻止人们将属性设置为null，同时仍然允许人们设置它，那么通常的方法是抛出异常：

private static List<int> _intItems = new List<int>();
public static List<int> IntItems
{
    get => _intItems;
    set => _intItems = value ?? throw new ArgumentNullException();
}

private static List _inititems=new List（）；
公共静态列表项
{
get=>\u初始化项；
set=>_initItems=value？？抛出新的ArgumentNullException（）；
}

但是，如果您的要求只是您的属性从不返回null，那么为什么不这样做：

public static List<int> IntItems { get; } = new List<int>();

publicstaticlist inititems{get；}=newlist（）；

延迟加载属性的正常模式是：

private static List<int> _intItems;
public static List<int> IntItems
{
    get => _intItems ?? (_intItems = new List<int>());
    set => _intItems = value;
}

private static List\u inities；
公共静态列表项
{
get=>\u inititems？？？（\u inititems=new List（））；
set=>\u inititems=value；
}

如果您的要求是阻止人们将属性设置为null，同时仍然允许人们设置它，那么通常的方法是抛出异常：

private static List<int> _intItems = new List<int>();
public static List<int> IntItems
{
    get => _intItems;
    set => _intItems = value ?? throw new ArgumentNullException();
}

private static List _inititems=new List（）；
公共静态列表项
{
get=>\u初始化项；
set=>_initItems=value？？抛出新的ArgumentNullException（）；
}

但是，如果您的要求只是您的属性从不返回null，那么为什么不这样做：

public static List<int> IntItems { get; } = new List<int>();

publicstaticlist inititems{get；}=newlist（）；

作为canton7答案的替代方案，您可以在

设置中检查
空值
：

private static List<int> _intItems = new List<int>();

public static List<int> intItems {
  get { return _intItems; }
  set { _intItems = value ?? new List<int>(); }
}

private static List _inititems=new List（）；
公共静态列表项{
获取{return\u inititems；}
设置{u initItems=value？？新列表（）；}
}
作为canton7答案的替代方案，您可以在
设置中检查
空值
：

private static List<int> _intItems = new List<int>();

public static List<int> intItems {
  get { return _intItems; }
  set { _intItems = value ?? new List<int>(); }
}

private static List _inititems=new List（）；
公共静态列表项{
获取{return\u inititems；}
设置{u initItems=value？？新列表（）；}
}
@Rango我知道，我也找到了一个解决方案，但它应该是更少的代码，甚至是一种不同的方法。需求是一个永不返回的
列表
null@Rango我知道，我也找到了一个解决方案，但它应该是更少的代码，甚至是一种不同的方法。需求是一个
列表
，它从不返回null。第二种方法禁用
IntItems=GetIntegers（foo）是的。这可能是你想要的，也可能不是你想要的——你只是想要一个“一个永远不可能为空的属性”，所以很难知道你的实际需求是什么。这就是为什么我先发布了更准确的版本。请记住，您可以执行
IntItems.AddRange（GetIntegers（foo））
。第二种方法禁用
IntItems=GetIntegers（foo）是的。这可能是你想要的，也可能不是你想要的——你只是想要一个“一个永远不可能为空的属性”，所以很难知道你的实际需求是什么。这就是为什么我先发布了更准确的版本。请记住，您可以执行
IntItems.AddRange（GetIntegers（foo））
。