C# 以有效的方式替换多个InsertRange（）

将项目插入到集合中

MyList.Clear();
MyList.InsertRange(MyList.Count, Collection1);
MyList.InsertRange(MyList.Count, Collection2);
MyList.InsertRange(MyList.Count, Collection3);

---

在上面的代码中，为了遵循顺序，我在同一个列表中插入了3次。这能被有效地取代吗

不确定这是否更有效：

MyList.AddRange(Collection1.Concat(Collection2).Concat(Collection3));

如果集合较大，则在以下行前加上前缀可能会更有效：

MyList = new List<string>(Collection1.Count + Collection2.Count + Collection3.Count);

MyList=新列表（Collection1.Count+Collection2.Count+Collection3.Count）；

---

（假定这是一个

列表

）

不确定这是否更有效：

MyList.AddRange(Collection1.Concat(Collection2).Concat(Collection3));

如果集合较大，则在以下行前加上前缀可能会更有效：

MyList = new List<string>(Collection1.Count + Collection2.Count + Collection3.Count);

MyList=新列表（Collection1.Count+Collection2.Count+Collection3.Count）；

---

（假定这是一个

列表

）

不确定这是否更有效：

MyList.AddRange(Collection1.Concat(Collection2).Concat(Collection3));

如果集合较大，则在以下行前加上前缀可能会更有效：

MyList = new List<string>(Collection1.Count + Collection2.Count + Collection3.Count);

MyList=新列表（Collection1.Count+Collection2.Count+Collection3.Count）；

---

（假定这是一个

列表

）

不确定这是否更有效：

MyList.AddRange(Collection1.Concat(Collection2).Concat(Collection3));

如果集合较大，则在以下行前加上前缀可能会更有效：

MyList = new List<string>(Collection1.Count + Collection2.Count + Collection3.Count);

MyList=新列表（Collection1.Count+Collection2.Count+Collection3.Count）；

---

（假设这是一个

列表

）

更有效？我不这么认为。您需要添加三个不同的列表。当您添加它们时，将对每一个进行迭代。您可以使语法更紧凑一些，但在幕后，它们仍将在三个集合中进行迭代。

要更高效吗？我不这么认为。您需要添加三个不同的列表。当您添加它们时，将对每一个进行迭代。您可以使语法更紧凑一些，但在幕后，它们仍将在三个集合中进行迭代。

要更高效吗？我不这么认为。您需要添加三个不同的列表。当您添加它们时，将对每一个进行迭代。您可以使语法更紧凑一些，但在幕后，它们仍将在三个集合中进行迭代。

要更高效吗？我不这么认为。您需要添加三个不同的列表。当您添加它们时，将对每一个进行迭代。您可以使语法更紧凑一些，但在幕后，它们仍将在三个集合中进行迭代。

正如Tim所说，这两种方法似乎效率更高，但如果您有许多不同的集合要添加，我更喜欢使用InsertRange的原始方法，以获得更好的代码可读性

---

对于InsertRange和AddRange，请确保所有集合都不为null，否则会出现异常。

正如Tim所说，这两种方法似乎效率更高，但如果要添加许多不同的集合，我更喜欢使用InsertRange的原始方法，以提高代码可读性

---

对于InsertRange和AddRange，请确保所有集合都不为null，否则会出现异常。

正如Tim所说，这两种方法似乎效率更高，但如果要添加许多不同的集合，我更喜欢使用InsertRange的原始方法，以提高代码可读性

---

对于InsertRange和AddRange，请确保所有集合都不为null，否则会出现异常。

正如Tim所说，这两种方法似乎效率更高，但如果要添加许多不同的集合，我更喜欢使用InsertRange的原始方法，以提高代码可读性

---

对于InsertRange和AddRange，请确保所有集合都不为空，否则将出现异常。

如果您的

集合1,2,3

中的任何一个正在实现

ICollection

（例如

列表

或

T[]

），则您的方法是最佳的。如果它们都是

IEnumerable

，那么这并不重要-您的或带有串联集合的单个AddRange。

如果您的

集合1,2,3

中的任何一个正在实现

ICollection

（例如是

列表

或

t[]

），那么您的方法是最优的。如果它们都是

IEnumerable

，那么这并不重要-您的或带有串联集合的单个AddRange。

如果您的

集合1,2,3

中的任何一个正在实现

ICollection

（例如是

列表

或

t[]

），那么您的方法是最优的。如果它们都是

IEnumerable

，那么这并不重要-您的或带有串联集合的单个AddRange。

如果您的

集合1,2,3

中的任何一个正在实现

ICollection

（例如是

列表

或

t[]

），那么您的方法是最优的。如果它们都是

IEnumerable

，那么这并不重要-您的或带有串联集合的单个AddRange。

集合的类型是什么1,2,3？3集合在不同的变量中具有相同的类型。我的意思是IEnumerable，ICollection，IList等。参见我的答案。Collection1、2、3的类型是什么？3个集合在不同变量中的类型相同。我的意思是IEnumerable、ICollection、IList等。参见我的答案。Collection1、2、3的类型是什么？3个集合在不同变量中的类型相同。我的意思是IEnumerable、ICollection、，IList等。请参见我的答案。集合的类型是什么？1,2,3？3集合在不同的变量中具有相同的类型。我的意思是IEnumerable、ICollection、IList等。请参见我的答案。这里讨论了效率：这里讨论了效率：这里讨论了效率：这里讨论了效率：