C# 如果多个成员具有相同的属性，如何引发编译器错误

简单的问题是，如何强制C#编译器抛出编译错误

---

更新：也许最好使用

Assert.Fail（）

我有一个自定义属性，它应该只应用于类的一个成员。在我的另一个类的静态方法中，它查找一个成员，如果有多个成员应用了该属性，我希望它失败（而不是抛出异常）

public class Foo
{
    [MyCustomAttribute]
    public String FooString { get; set; }

    [MyCustomAttribute]
    public String OtherFooString { get; set; }
}


public class Bar<T>
    where T : class, new()
{
    static Bar()
    {
         //If more than one member of type Foo has MyCustomAttribute
         //applied to it compile error or Assert.Fail()?
    }
}

公共类Foo
{
[MyCustomAttribute]
公共字符串FooString{get；set；}
[MyCustomAttribute]
公共字符串OtherFooString{get；set；}
}
公共类酒吧
其中T:class，new（）
{
静态条（）
{
//如果Foo类型的多个成员具有MyCustomAttribute
//应用于它的编译错误或Assert.Fail（）？
}
}

简单回答：要求它编译语法无效的内容。

您可以使用诊断指令：

#error Oops. This is an error.

或者只是一个警告：

#warning This is just a warning.

你通常会想把这些放在条件块中，我想

编辑：好的，现在你已经更新了你的问题，你不能在编译时这样做。您建议使用

Assert.Fail

将问题推到执行时间

我建议您编写单元测试来检测这一点（迭代程序集中的所有类型，并检查每个类型最多应用一次属性）

---

编辑：2016年。。。虽然OP建议的代码分析实际上不是编译器错误，但既然Visual Studio使用了Roslyn，使用Roslyn代码分析器连接到编译器并真正从编译器中获取错误是可行的。然而，我个人还是更喜欢为此进行单元测试，因为这样任何人都可以构建和测试代码，不管他们是否安装了Roslyn analyzer。仍然没有办法用“纯普通”的C#编译器来验证这一点。

我认为这是不可能的，因为不可能让编译器检查自定义错误。当然，你可以像Jon说的那样使用#error，但是没有办法添加条件本身。因为#错误每次都会导致错误

唯一可以确定的是在运行时检查，然后抛出异常

---

编辑：该死，在大量编辑之后才开始提问。

在提出这个问题一年之后，我意识到了单元测试的另一种解决方案：代码分析

如果不存在代码分析规则，您甚至可以。只需确保将规则设置为错误而不是警告（或确保将警告视为错误）。以下是该屏幕的图像：

---

当然，在这种特殊情况下，我仍然倾向于使用单元测试，但我可以肯定地将代码分析视为一种替代解决方案，特别是对于自定义命名（即，我的所有类都应该以“Foo”结尾或抛出一个错误）。

你到底为什么要这样做？Assert.Fail（）不会抛出编译器错误，它向我们提出了一个断言runtime@Matt字体我知道，我在想什么会更好。。。。编译错误或断言错误。啊。那么，根据您的新信息，我认为在运行时抛出异常是一个更好的选择。@m-y正如@Matt所指出的，这取决于；对于静态代码检查，编译错误通常是首选，因为您在编译时知道的事情最好现在处理，而不是在未知的情况下处理；但是您试图处理的控件不是纯粹的静态检查-您可以在运行时修饰

Foo

的另一个成员，然后编译错误就不会出现了。是的。我有一个严格的条件。不过，我想知道。。。这样做更好还是使用Assert.Fail（）更好？我要出错的部分在静态构造函数中。我在上面也留下了一条注释，您不能使用Assert.Fail（），因为它不会引发编译器错误，而是在运行时引发Assert。@myermian:Assert.Fail和

\error

都不是您想要的。改用单元测试。嗯。。。现在我想了想，我不认为我可以得到我需要的逻辑，在我的场景中抛出一个编译错误。根据我的例子，有可能做我想做的吗？关于指令的更多信息：，呃，很抱歉。在我发布了这个问题之后，我意识到也许我应该提供更多的信息，作为一种“……我应该以那种特殊的方式来做吗？”的补充。这也是我做的一件好事，因为Jon是对的，在这种情况下，单元测试有助于使事情保持一致。自定义代码分析规则是否可能包含在项目或解决方案中，以便当其他开发人员在他们的工作站上处理同一项目/解决方案时，他们也不必手动设置规则？@crush，你有没有想过是否可以将规则嵌入到项目中？@JonathanWilson：我可以告诉你，现在我们有了Roslyn，可以将.NET分析器作为NuGet包包含在项目中。