C# 这些是装箱/拆箱示例吗

是否有2个和3个装箱/拆箱示例

1）文档示例：

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = (int) iBoxed;

2：装箱/拆箱也一样吗？

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = Int32.Parse(iBoxed.ToString());

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = Convert.ToInt32(iBoxed);

3:装箱/拆箱也是吗？

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = Int32.Parse(iBoxed.ToString());

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = Convert.ToInt32(iBoxed);

我假设在所有的例子中，技术上都是一样的

在堆栈上创建值类型

在堆栈上创建引用时，将值复制到堆中

堆值被复制到引用中。引用被删除

---

所以我想2和3是装箱/拆箱的例子？

装箱的是

对象iBoxed=I

示例2不起作用，因为在所有三个示例中，

int.Parse

需要一个字符串：

iBoxed

是

i

的盒装副本

在示例2中： 这里不涉及拆箱，因为

ToString

是一个虚拟方法，最终将解析为

int.ToString

，然后由

int.Parse

解析，并在堆栈上返回一个非装箱的

int

在示例3中：

---

iBoxed

将在方法体

Convert.ToInt32

中取消装箱，并作为非装箱整数返回堆栈。

第二个示例是装箱，但不是取消装箱。无法编译int.parse，因为它需要一个字符串，而iBoxed是一个对象。我认为你是在混合拳击和转换的概念。装箱实际上就是像他们在C中所说的那样获取一个值类型ie POD，并将其视为引用取消装箱是从其容器中提取相同值类型的能力

例2。固定的

int i = 123;  // Assigment 
object iBoxed = i ; // This is boxing 
i = int.parse(iBoxed.toString());  //This is unboxing but only for the twostring method the assignment is a value type copy. 

---

在所有示例中，值类型

i

正在转换为对象。这是拳击的定义。拳击也可以通过以下方式完成：

object boxed = (object)i;

取消装箱是将对象转换回值类型。
示例1是拆箱

示例2将无法编译，因为

Parse

需要一个

string

参数，但如果使用

iBoxed.ToString（）

示例3我怀疑没有取消装箱，因为

Convert

方法将只返回您传入的值

---

值得注意的是拳击和拆箱的表现。它比普通赋值更昂贵。

我认为是这样，因为你把int放在一个对象“框”中，然后把它从那个框中去掉。box和unbox背后的思想是将值类型更改为引用类型，backI修复了示例2，该示例没有编译。