C# WPF（MVVM）：将现有；组件"；/&引用；“应用程序逻辑”在模型或视图模型中

我在WinForms编码方面有一些经验，但我正在尝试使用WPF（和mvvm模式）来完成我的新工作。 我在互联网上搜索了好几天，其中一件事就是获得以下正确信息：

我必须在模型中实现什么，在viewmodel中实现什么，当它转到“管理存储库（模型？）数据”时

（我认为）我确实理解mvvm的基本概念，并对所有数据进行了分解，但我很难找到正确的实现方法

让我们假设我有一个现有的服务（没有任何UI的应用程序），它能够从（ini）配置文件中读取值，做一些它想要做的事情，并将配置写入本地注册表。也许将来我希望将配置更改为存储在xml或json中，而不是ini中。从我的观点来看，这些都很好地放在了现有的代码中——比方说一个带有类configurations的configuration.cs文件——它目前与我下一步要实现的新wpf控制台应用程序毫无关系

namespace ExistingConfigurationCode
{
    public enum Setting
    {   
        some,
        values
    }
    public class ConfigurationItemProperties
    {
        public property1
        public property 2
    }

    public class ApplicationConfiguration
    {
        List<ConfigurationItemProperties> config;

        public void LoadConfig()
        public void SaveConfig()
    }
}

命名空间现有配置代码
{
公共枚举设置
{   
一些
价值观
}
公共类配置TempProperty
{
公共财产1
公共财产2
}
公共类应用程序配置
{
列表配置；
公共void LoadConfig（）
public void SaveConfig（）
}
}

如前所述，现在我确实希望实现一个UI，使用户能够设置这些配置

因为到目前为止我所了解的是：

• 视图只是视图，不包含任何逻辑
• viewmodel负责将所有需要的信息“传递”到视图，并从视图接收命令
• 该模型是我们正在处理的数据的模型

我在理解（以及了解如何进行）方面的问题是：

• 这个现有的类已经是我的模型了吗？但是在这个类中添加所有RaisePropertyChange内容是没有意义的，因为它也在服务中使用。我也看过很多教程，其中告诉我不要在模型中放置任何代码
• 如果现有类应该在我的视图模型中，那么我需要该模型做什么
• 模型是否应该只引用我已经存在的类，并通过某种包装器控制对registry/xml/ini的所有读写操作
• 我必须在哪里添加“RaisePropertyChange”getter和setter？因为它们“控制”了UI，我想它们应该放在视图模型中，但是我已经看到了很多例子，它们也在模型中

我被困在这里了。 我认为绑定应该在视图和视图模型之间，因此RaisePropertyChange应该在视图模型中，但在这种情况下，我必须在视图模型中再次重新创建所有内容

回复评论的其他信息

我现在明白了，我可以使用我现有的代码作为模型

除了利用现有名称空间/类的现有“执行引擎”，我还必须使用UI创建两个应用程序。“管理控制台”和最终用户控制台
（我认为）我对管理控制台很满意，因为它可以查看ConfigurationTemproperty的所有属性，所以我可以按照Fabios的第一个解释进行操作。 但是最终用户的第二个UI应该有一个精简的UI，可能是一个列表视图，每个列表视图项都有一些复选框。这是我的问题。
对于listview，我需要ObservableCollection，但是对于列表视图中的项目，我需要前面提到的fabio“facade”。到目前为止我说的对吗

---

如果是这样，ObservableCollection和“ConfigurationTempropertiesFacade”将与没有任何INotifyPropertyChanged或INotifyCollectionChanges实现的“模型”一起工作。但是我认为“集合”必须是指外观中的“单个项”，因为集合（来自视图模型）在视图模型中没有对外观的引用。

试着考虑一下

MVVM

比如应用程序的三层（不是文件）

• 视图-仅包含视图逻辑（XAML和代码）的命名空间/项目 后面）
• 模型-包含所有“业务逻辑”的命名空间/项目
• ViewModel-命名空间/项目，其中包含链接视图和 在不知道视图名称空间的情况下进行建模。换句话说，ViewModel层的职责是在模型和视图之间架起一座桥梁-调用模型的方法，在某些值发生更改时引发

  PropertyChanged

  事件，以通知视图有关更改

因此，将所有配置逻辑保留在模型名称空间中。 如果模型类需要在视图中表示并具有编辑功能，请在ViewModel层中创建Facade类

public class ConfigurationItemPropertiesFacade : INotifyPropertyChanged
{
    private ConfigurationItemProperties _Model;

    public string Property1
    {
        get { return _Model.Property1; }
        set
        {
            if(Equals(_Model.Property1, value)) return;
            _Model.Property1 = value;
            RaisePropertyChanged();
        }
    }

    public ConfigurationItemPropertiesFacade(ConfigurationItemProperties model)
    {
        _Model = model;
    }
}

使用

ConfigurationTempropertiesFacade

class作为视图中的视图模型。
通过这种方法，模型层保持干净，可以在任何地方使用

回应评论：
因此，告诉它不允许在模型中放置“代码”的教程是错误的，对吗？
再次尝试在

MVVM

中考虑

Model

，它不像一个类/文件，而是可以包含多个类的层/命名空间/项目。
没有对错之分——您可以在更好地满足您的规范的同时实现您的逻辑。但是如果您尊重单一责任原则（），那么您将把

应用程序配置

的责任分离到（我不知道方法

加载

和

保存

的内部逻辑）

• 仅表示数据的“Model”类，没有 功能只是用于保存数据的属性。 你已经有了这个

  Co
  public class ViewModel
  {
      private readonly LoadService _LoadService;
      private readonly SaveService _SaveService;
  
      //Here you can use your"Facade" implementation
      private ObservableCollection<ConfigurationItemPropertiesFacade> _Items
      public ObservableCollection<ConfigurationItemPropertiesFacade> Items 
      { 
          get { return _Items; } 
          set
          {
              _Items = value;
              RaisePropertyChanged(nameOf(Items));
          } 
      }
  
      public ICommand Save { get; set; }
      public ICommand Load { get; set; }
  
      public ViewModel(LoadService loadService, SaveService saveService)
      {
          _LoadService = loadService;
          _SaveService = saveService;
  
          // Create command instance for Save
          // Create command instance for Load
  
          var itemsList = _LoadService.Load();
          var facadeItems = itemsList.Select(item => new ConfigurationItemPropertiesFacade(item));
          Items = new ObservableCollection(facadeItems);
      } 
  }