C# 平等比较公司<；T>；。默认误解？

我有一个类

Person

，它实现了

IEquatable

中的Equals（）方法（还覆盖了

对象。Equals

方法，让我们暂时忽略GetHashcode（）方法）

但是我是个程序员！我永远不会发送一个

对象

，而实际上它是一个

人

---

我错过了什么？我很难理解

EqualityComparer.Default

的好处。有人能给我举个例子来证明我错了吗？

如果您传入

null

作为第二个参数，或者如果您根本不传入第二个参数（基本相同），SequenceEquals的实现将调用

EqualityComparer.Default本身（可反编译
枚举
）。这就解释了为什么无论是否提供
EqualityComparer.Default
，您都看不出有什么区别

因此，最后，第二个参数只有在您希望使用除
EqualityComparer.Default
之外的相等比较器时才有意义，您可以传入
IEqualityComparer.Default
是的一个效果，添加在.NET 4中

本质上，只要需要
IEqualityComparer
，就可以使用
IEqualityComparer
，其中
DerivedType:BaseType
。由于
Person
源自
Object
，这意味着只要需要
IEqualityComparer
，就可以使用
IEqualityComparer
。
答案如下：

对于值类型，应始终实现IEquatable并重写Object.Equals（Object）以获得更好的性能。Equals框值类型，并依赖反射来比较两个值是否相等。Equals的实现和Object.Equals的重写都应该返回一致的结果

如果您不重写Equals和GetHashCode，EqualityComparer.Default实际上会为您解决这个问题。
您不明白什么？实例化
IEqualityComparer.Default
的好处，或者为什么您可以选择特定的实例化，或者其他什么？为什么它可以使用或不使用它，为什么我有理由用typeBoxing调用它只对值类型发生。由于
Person
是一个引用类型，因此本例中不涉及装箱。@您不能执行的循环
bool b=lst1.SequenceEqual（lst2，EqualityComparer.Default）因为它需要：t源类型。来源是人。看起来对发生的事情有很大的误解。如果我们把它带到C#聊天室也许会更好…为什么我会用它来与它进行比较呢？你可能想实现你自己的iQualityComparer，例如，如果你用它来表示一个T，它没有按照你所需要的方式实现相等。我只被告知值类型-所以我想我必须构建一个我似乎不理解的结构。请详细说明您正在尝试执行的操作。这是因为它是
反变的。当对象比较器是一个人时，我为什么要使用它？另外，我听说它有避免拳击的优点。哪种拳击？类似于：“如果你有Iequatable Equals方法，我将使用它，而不是Object.Equals方法”…这里是什么地方？在这个特定的例子中，通用的逆变法并没有那么有用，但是在某些情况下它确实非常有用。仅仅因为你能做某事并不意味着这样做是正确的。
class Person : IEquatable<Person>
{
    public string Name { get; set; }

    public bool Equals(Person other)
    {
        return this.Name == other.Name;
    }
    public override bool Equals(object obj)
    {
        var person = obj as Person;
        return person != null && person.Name == Name;
    }
}

Person p1 = new Person() { Name = "a" };
Person p2 = new Person() { Name = "a" };

List<Person> lst1 = new List<Person>() { p1 };
List<Person> lst2 = new List<Person>() { p2 };

 bool b = lst1.SequenceEqual(lst2, EqualityComparer<Person>.Default);

EqualityComparer<Person>.Default

bool b = lst1.SequenceEqual(lst2,EqualityComparer<Object>.Default);