C# 在使用BeginPeek后，我是否必须给EndPeek打电话？

我有一个处理私有本地消息队列（MSMQ）的Windows服务。当它启动时，它在队列上为

PeekCompleted

注册一个事件处理程序，然后调用异步

BeginPeek（）

以等待消息到达

protected override void OnStart(string[] args)
{
    if (String.IsNullOrWhiteSpace(args[0]))
        return;

    queue = new MessageQueue(args[0]);
    queue.Formatter = new BinaryMessageFormatter();
    queue.PeekCompleted += new PeekCompletedEventHandler(OnPeekCompleted);

    queue.BeginPeek();
}

一旦消息到达，我的目标显然是处理该消息。我的代码当前有一个

queue.Receive（）

方法来获取包含在事务中的消息，以便在处理过程中出现错误时将消息放回队列<再次调用code>BeginPeek（），以重新启动循环

private static void OnPeekCompleted(Object source, PeekCompletedEventArgs asyncResult)
{
    try
    {
        MessageQueue q = (MessageQueue)source;

        using (MessageQueueTransaction trans = new MessageQueueTransaction())
        {
            trans.Begin();

            Message msg = q.Receive(trans);
            ProcessMessage(msg);

            trans.Commit();
         }

         // Restart the asynchronous peek operation.
         q.BeginPeek();
    }
    catch (MessageQueueException qEx)
    {
        // TODO: Walk it off.
    }
    return;
}

我是否需要在任何时候调用队列上的

EndPeek（）

？

也许是为了避免内存泄漏，就像暗指的那样？我很确定我不必这么做，但是文档中并不是很清楚。“开始”某件事而不“结束”它，感觉不是100%正确：）

---

顺便说一句：我可以将

Receive（）

行替换为

Message msg=q.EndPeek（asyncResult.asyncResult）

，这同样会获取消息，但不会从队列中删除消息。

对这个问题给出正确的答案需要一些努力，因为简短的回答（“否”）可能会产生误导

API描述是否明确指出，每次调用

BeginPeek（）

都必须调用

EndPeek（）

？在我能找到的任何主题中都没有，而且不仅如此，它似乎说明了相反的情况：

要使用

BeginPeek

，请创建一个处理结果的事件处理程序 并将其与事件关联 代表

BeginPeek

启动异步窥视操作；这个

MessageQueue

通过提升

peek来通知
事件，当消息到达队列时。然后可以使用
消息队列

通过调用
EndPeek（IAsyncResult）
或通过检索
使用
PeekCompletedEventArgs
的结果

（我的重点）这似乎表明您可以使用
.EndPeek（）
，或者直接从事件参数获取消息，而无需调用
.EndPeek（）

好的，那么您调用
.EndPeek（）
以使事情正常工作的实现要求是什么呢？至少对于.NET 4.0中的
System.Messaging
实现而言，答案是否定的。当调用
.BeginPeek（）
时，会分配一个异步操作并注册一个回调以完成。与此操作关联的非托管资源在此回调中被部分清除，只有在该回调中才会调用事件处理程序
.EndPeek（）
实际上并不进行任何清理——它只是等待操作完成（如果尚未完成），检查错误并返回消息。因此，确实可以调用
.EndPeek（）
，或者只从事件args访问消息，或者什么都不做——这一切都会很糟糕

很糟糕，是的——注意我说的是“部分清理”。
MessageQueue
的实现有一个问题，它为每一个异步操作分配一个
ManualResetEvent
，但从不处理它，这完全由垃圾收集器来完成。NET开发人员经常为此受到谴责，当然微软自己的开发人员也不是十全十美的。我没有测试中描述的
重叠数据
泄漏是否仍然相关，也没有从源代码中立即发现，但这不会让我感到惊讶

 API有其他警告标志，它的实现可能会留下一些需要的东西，最突出的是它不遵循已建立的<代码>。开始……（…）/代码> /<代码> .Enter……（<）/代码>模式，用于异步操作，但在中间引入事件处理程序，产生一个奇怪的混合体，我在其他任何地方都看不到。然后是让
消息
类从
组件
继承的非常可疑的决定，这给每个实例增加了相当大的开销，并提出了何时以及如何处理它的问题。。。总而言之，这不是微软最好的作品

现在，所有这些是否意味着您不必“被迫”调用
.EndPeek（）
？是的，从某种意义上说，调用或不调用它在资源清理或正确性方面没有功能上的区别。但尽管如此，我的建议仍然是无论如何都要叫它。为什么？因为任何熟悉异步操作模式在其他.NET类中如何工作的人都会希望调用在那里，而不将其放在那里看起来像是一个可能导致资源泄漏的bug。如果应用程序有问题，这样的人可能会花费一些徒劳的努力来寻找不存在的“问题代码”。考虑到调用
.EndPeek（）
与机器的其他部分相比，开销可以忽略不计，我想说程序员的节省远远超过了成本。一种可能的替代方法是插入注释，解释为什么不调用
.EndPeek（）
——但很可能这仍然需要比调用它更多的程序员周期

理论上，调用它的另一个原因是API的语义将来可能会发生变化，从而使调用
.EndPeek（）
成为必要；实际上，这种情况不太可能发生，因为微软传统上不愿意做出这样的突破性更改（以前合理地没有调用
.EndPeek（）
的代码将停止工作）而且现有的实现已经违反了既定的实践。
有没有令人信服的理由不调用
.EndPeek（）
？如果您不需要
.EndPeek（）
的结果，您可以随意放弃它，但根本不需要调用它