C# 如果数组正好是16个字节并且取自成功接收的UDP套接字，则新Guid（字节[]）是否始终生成有效的Guid？

试着把我的脑袋绕到字节数组上，这些字节数组是由生成的，后来在中使用

---

如果

socket.ReceiveFrom（…）

未生成异常，

新Guid（数据）

将永远不会失败，那么可以安全地假设吗？基本上，ReceiveFrom是否有可能生成无法生成GUI的字节数组，而不引发异常？还是必须先验证接收到的字节数组？

这与数据来自何处无关。

Guid

如何知道数据来自套接字

任何字节都是有效的Guid，至少与

Guid

使用的验证规则有关。此代码永远不会抛出：

if(length == 16)
    var guid = new Guid(data);

---

我相信Guid确实有一些符合Guid标准的结构，但代码几乎从未使用过这种结构。它没有实际影响。我不知道有哪一个系统会在结构不好的GUID下出现错误行为。

场景中没有多少魔力，请检查它不会失败-但这并不意味着您将获得有效的GUID。

Guid

类不执行任何有效性检查。guid不仅仅是随机数-位有其意义（例如，版本控制）。@Luaan很好。我想这实际上是两个问题合一：它会失败吗？它会产生一个有效的guid吗？对于这种特殊情况，生成的guid将与guid.NewGuid（）生成的现有有效guid的字典进行比较，如果不相等，则将被丢弃。是的，在这种情况下，您就没事了。嗯，是的，格式错误的guid更像是一个警示灯-这显然不是由正确的guid生成方法之一创建的。毕竟，GUID并没有真正解析，它们是“没有意义的密钥”。是的，我认为MAC地址方法生成GUID毫无意义和劣势。随机字节就可以了，可能在统计上更独特，因为所有这些MAC地址字节都被部分浪费了。不过，MAC地址方法实际上是唯一的——前提是你不改变NIC必须开始使用的MAC，也没有其他人这样做（它们是唯一的；除非你改变它们）。GUID的其余部分也是唯一的，尽管这也意味着GUID生成的最大速率是有限的，而且GUID也是可预测的。即便如此，“真正”的随机Guid仍然有一个版本号——正确的版本号。@Luaan老实说，我更喜欢MAC地址方法，因为它还允许我识别创建

Guid

的机器。（这在排除为什么来自机器X的所有数据总是格式不正确，而其他机器却没有这样做的故障时特别有用。）

if(length == 16)
    var guid = new Guid(data);