C# 字符串连接最佳实践

试图确定使用string.Format代替串接字符串是否是一种更好的做法，如果是，原因是什么？另外，我应该知道他们的优点/缺点是一个还是另一个

这：

或：

---

显然，示例过于简单，只是想澄清一下。

假设第一个方法在编译时没有优化，因为字符串是不可变的，它将创建许多中间字符串。它将从左到右工作，所以首先是“我是”，然后是“我是一个”，最后是“我是一个字符串”，它存储在foo中

---

String.format不会生成中间字符串。据我所知，它在

char[]

中执行所有操作，然后通过将其设置为字符串而使其不可变。

最佳实践应该是使代码最具可读性和可维护性的东西。连接字符串与使用

string.Format

与使用

StringBuilder

之间的性能差异非常小，基本上是无关的。

因为第一个字符串只使用字符串常量，所以在编译时对其进行评估。所以第一个等价于

string foo=“我是一个字符串。”这实际上取决于上下文。通常，如果我的大多数字符串是静态的，并且有一些动态位，我只使用
String.Format（）
。说到这里，string与string的用法通常取决于您是否在调用函数。例如，如果我正在创建一个新字符串，我会调用
string foo=“”
，但是如果我正在调用Format，我会使用
string.Format（）
，这只是一个注释，因为您想知道“最佳实践”是一个非常广泛的主题。有时串联更好，有时格式更好，通常选择
StringBuilder
。在您的简单示例中，串联是最好的。但总的来说没有“最好的”。这取决于具体情况。看，它实际上将编译为一个调用，我想这是相当智能的，因此它不会创建任何超出需要的字符串。如果你用一堆
+=
s来编写它，那么是的，它会进行一堆串联，并且（除非抖动优化了它）会有额外的字符串。我从来不知道它会这样做。但你和你们两个似乎都表明了这一点。谢谢。对于这个问题，StringBuilder和concatenation之间的区别几乎可以忽略不计，但是在许多字符串被连接的情况下，有一个明确的区别。请参阅以下文章：
string foo = "I" + " am " + " a " + " string.";

string bar = string.Format("{0} am a {1}.", "I", "string");