它'；在C#中，用另一个列表对象替换列表对象是可能的 var newListObject=newlist（）； 如果（a） { newListObject=新列表（）； } 其他的 { newListObject=新列表（）； }

是的，这很容易做到-您需要放弃编译时类型安全性，因此可以切换到变量类型的

动态
或非泛型
IEnumerable
/
IList

var newListObject =  new List<object>();
    
if(a) 
{
    newListObject = new List<AnnualObject>();
} 
else 
{
    newListObject = new List<MonthlyObject>();
}

dynamic newListObject=newlist（）；
如果（a）
{
newListObject=新列表（）；
}
其他的
{
newListObject=新列表（）；
}
添加（一个？新的AnnualObject（）：新的MonthlyObject（））；
Console.WriteLine（newListObject[0]）；

请注意，一般来说，它不是任何其他人都可以查看或修改的代码解决方案。若您需要使用直接允许您这样做的语言（如JavaScript）跳过类型安全性，那个就更好了

对于C#可能会使用基类的项列表或单独的列表，但保留编译时类型的安全性。
如果类的属性没有重叠，那么您的实现有意义吗？接下来发生的任何事情都需要假设这两个类在其实现中有一些重叠，如果是这种情况，那么您应该提取和接口并将其用作newListObject的类型，并在if中实例化它。关于链接的问题：请注意，C#中的所有对象都是从
对象
派生的，因此，
object
是
AnnualObject
和
MonthlyObject
的基类。。。。经过编辑后，我对这个问题的理解非常不同。。。但是@John很可能是对的，与我作为答案发布的方法相比，duplicate实际上是答案。我唯一想到的另一件事是，假设
AnnualObject
和
MonthlyObject
只在它们所代表的时间段上有所不同，也许你可以将时间段作为一个公共对象的属性，而不是按周期定义对象本身。@John根据需要-
dynamic
让一个人编写代码，就好像它有类型
newListObject[0]。Month
直接（在运行时以花哨的反射为代价）而不是显式地在代码中强制转换。。。但实际上，没有人关心代码的作者写什么纯粹是为了他们自己的消费，只要他们不要求别人看代码（即通过在SO:）这是一个很好的观点。：）我没有考虑实际访问这些项目本身。
dynamic newListObject = new List<object>();

if (a)
{
    newListObject = new List<AnnualObject>();
}
else
{
    newListObject = new List<MonthlyObject>();
}

newListObject.Add(a ? new AnnualObject() : new MonthlyObject());
Console.WriteLine(newListObject[0]);