C# 如何测试类型是否可实例化？

我有类型

T

，我想检查传递到

Activator.CreateInstance（T）

是否安全

我想到的是这样做：

if(!T.IsInterface && !T.IsAbstract)
{
    instance = (T)Activator.CreateInstance(T);
}

但是：

• 这够了吗？我没有错过必要的考试吗？类型是否可能不是接口，也不是抽象类，但仍然无法实例化？鉴于我对C#的了解还相当初级，我认为我很可能错过了一两个角球
• 我必须手动编写测试吗？语言中是否包含类似于

  T.isinstatable

  的内容

编辑：否，

T

不是来自一般约束。这是一段代码

T

来自：

var instances = System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly().GetTypes()
    .Where(
        // some other constraints
    ).Where(
        // can be instantiated, I'm trying to figure this part in my question
    ).Select(
        T => Activator.CreateInstance(T)
    );

---

如果

T

是泛型参数，只需对其使用

new（）

约束即可。这样，编译器将强制执行此操作，而不是运行时

@RyanWilson是的，确切地说，我告诉过你我肯定错过了一些东西：）而且，需要一个没有任何参数的构造函数。私有构造函数呢？您不能在这些类自己的方法之外实例化它们。

如果（t.GetConstructor（Type.EmptyTypes）！=null&&！t.isastract）

应该这样做。这将检查以确保类不是抽象的，它将检查以确保有一个空构造函数。@gaazkam我对静态的看法是错误的，静态类是以抽象和密封的形式返回的，但这里还有其他一些优点，比如关于私有构造函数。这篇文章看起来会给你所需要的一切

T

来自

System.Reflection.Assembly.GetExecutionGassembly（）.GetTypes（）.Where（/*otherconstraints*/）.Where（/*canBeInstantiated*/）。选择（T=>Activator.CreateInstance（T）

@gaazkam k。这很公平，但那时您将无法强制转换它。