C# 反序列化JSON对象：使用哪一个？

我意识到有两种方法可以将JSON反序列化为对象

因此，假设我有一个包含json数据的字符串

json

，一个名为

Name

的类型，以及一个名为

ser

的JavaScriptSerializer：

JavaScriptSerializer ser = new JavaScriptSerializer(typeof(Name));

我们可以使用

ser.Deserialize(json, typeof(Name));

或

ser.Deserialize（json）；

---

这两个问题之间有什么区别吗？

从这类问题开始的最佳位置是。我们看到：

public T Deserialize<T>(string input) {
    return (T)Deserialize(this, input, typeof(T), RecursionLimit);
}

public object Deserialize(string input, Type targetType) {
    return Deserialize(this, input, targetType, RecursionLimit);
}

public T反序列化（字符串输入）{
return（T）反序列化（this，input，typeof（T），RecursionLimit）；
}
公共对象反序列化（字符串输入，类型targetType）{
返回反序列化（this、input、targetType、RecursionLimit）；
}

---

这表明

反序列化

是非类型的

反序列化（）的包装。然而，使用它的好处是，你可以得到一个已知的类型，而不是一个
对象
，因为它为你完成了角色转换。
从这类问题开始的最佳位置是。我们看到：

public T Deserialize<T>(string input) {
    return (T)Deserialize(this, input, typeof(T), RecursionLimit);
}

public object Deserialize(string input, Type targetType) {
    return Deserialize(this, input, targetType, RecursionLimit);
}

public T反序列化（字符串输入）{
return（T）反序列化（this，input，typeof（T），RecursionLimit）；
}
公共对象反序列化（字符串输入，类型targetType）{
返回反序列化（this、input、targetType、RecursionLimit）；
}

这表明
反序列化
是非类型的
反序列化（）的包装。但是，使用它的好处是，您可以返回一个已知类型，而不是一个
对象，因为它为您完成了转换。
在内部，反序列化和反序列化都调用静态JavaScriptSerializer。反序列化（）根据源代码：

反序列化：

public T Deserialize<T>(string input) {
        return (T)Deserialize(this, input, typeof(T), RecursionLimit);
    }

在内部，反序列化和反序列化都会根据源调用静态JavaScriptSerializer.Deserialize（）

反序列化：

public T Deserialize<T>(string input) {
        return (T)Deserialize(this, input, typeof(T), RecursionLimit);
    }

那么，你要说的是，两者实际上是相同的，只有第一个返回一个类型为T的对象，第二个返回一个我们需要自己强制转换的对象？如果可能的话，使用泛型版本。最好是使用强类型的返回值，而不是一堆等待您在强制转换中出错的对象。因此，您要说的是，这两者实际上是相同的，只有第一个返回类型为T的对象，第二个返回我们需要自己强制转换的对象？如果可能，请使用通用版本。最好是使用强类型返回值，而不是一堆对象，等待您在强制转换中出错。省得麻烦，使用json.net:，两种Microsoft实现（JavaScriptSerializer和DataContractSerializer）都有奇怪的怪癖。@Matthew我同意，我自己也可以使用newtonsoft——不过，该库具有这些方法的有效等效性，导致了相同的问题。我知道我的评论没有回答这个问题，但希望这能让OP在浪费时间处理奇怪的问题之前使用一个像样的序列化程序。@Matthew：即使是Microsoft的团队也使用Json.Net而不是传统的序列化程序，所以你再正确不过了，省得沮丧，使用Json.Net:，这两种Microsoft实现（JavaScriptSerializer和DataContractSerializer）有奇怪的怪癖。@Matthew我同意，我自己也使用newtonsoft-但是，该库具有这些方法的有效等效物，导致了相同的问题。我知道我的评论没有回答这个问题，但希望这能让OP在浪费时间处理奇怪的问题之前使用一个像样的序列化程序。@Matthew：即使是微软的团队也使用Json.Net而不是传统的序列化程序，所以你再正确不过了