C# 如何在c中创建全局对象？

我想使我定义的类的对象成为全局对象，但我得到了一个错误。 我在做这样的事情：

namespace HotelSystem
{
    public static class GlobalVariables
    {
        public static login_log cashier = new login_log();
        public static List<customer> customer = new List<customer>();
    }
}

我得到了这个错误：

Inconsistent accessibility: field type 'HotelSystem.Helpers.login_log' is less accessible than field 'HotelSystem.GlobalVariables.cashier'

Inconsistent accessibility: field type 'System.Collections.Generic.List<HotelSystem.Helpers.customer>' is less accessible than field 'HotelSystem.GlobalVariables.customer'

检查登录日志和客户类的声明。它们前面可能缺少public关键字，因此默认情况下它们是内部的，因此不易访问。

检查登录日志和客户类的声明。它们前面可能缺少public关键字，因此默认情况下它们是内部的，因此不易访问。

该错误意味着您的客户和登录日志类型比使用它们的字段更难访问，即它们不是公共的

字段的类型必须至少与字段本身一样可访问。将客户和登录日志公开应该可以解决此错误。

此错误意味着您的客户和登录日志类型比使用它们的字段更难访问，即它们不是公开的

---

字段的类型必须至少与字段本身一样可访问。将客户和登录日志公开应该可以解决此错误。

您是否尝试过错误所说的内容

---

将“public”添加到登录日志类和客户类中

您是否尝试了错误所说的内容

---

将“public”添加到登录日志类和客户类中

您可以将您的globals类设置为内部并使用属性，这通常更为惯用，因为它更安全，便于将来验证您的API：

internal static class GlobalVariables
{
    private static readonly login_log cashier = new login_log();
    private static readonly List<customer> customer = new List<customer>();

    public static login_log Cashier { get { return cashier; } }
    public static IList<customer> Customer { get { return customer; } }
}

这将导致可访问性与其他类相同

---

请注意，将登录日志和客户公开也可以解决此问题。但是，虽然我不建议一般地创建这种性质的静态全局数据，但如果要这样做，将其保存在程序集中的内部可能比将其公开要好。

您可以将globals类设置为内部并使用属性，这通常更惯用，因为它更安全，便于将来验证您的API：

internal static class GlobalVariables
{
    private static readonly login_log cashier = new login_log();
    private static readonly List<customer> customer = new List<customer>();

    public static login_log Cashier { get { return cashier; } }
    public static IList<customer> Customer { get { return customer; } }
}

这将导致可访问性与其他类相同

---

请注意，将登录日志和客户公开也可以解决此问题。然而，虽然我不建议一般地创建这种性质的静态全局数据，但如果要这样做，将其保存在程序集中内部可能比将其公开要好。

臭烘烘的静态全局变量。臭烘烘的静态全局变量。使这两个类更容易访问似乎是一个糟糕的选择，当另一个选项是使此全局数据更难访问时，越隐藏越好..使这两个类更容易访问似乎是一个糟糕的选择，当另一个选项是使此全局数据更难访问时，越隐藏越好..+1对于内部-这是更干净的全局方法。但拥有全球数据仍然不是一个好主意。@Eval不能同意更多的观点——将事情公开只是为了让全球数据发挥作用dirty@LewsTherinconst不起作用，但它们可以是只读的——我更喜欢道具，尽管是这样。因为新的关键字。是的，只读，然后使用私有静态构造函数。是的，道具虽然可能需要使用私人设置@卢瑟林：那更好吗+1对于内部-这是做全局的更干净的方法。但拥有全球数据仍然不是一个好主意。@Eval不能同意更多的观点——将事情公开只是为了让全球数据发挥作用dirty@LewsTherinconst不起作用，但它们可以是只读的——我更喜欢道具，尽管是这样。因为新的关键字。是的，只读，然后使用私有静态构造函数。是的，道具虽然可能需要使用私人设置@卢瑟林：那更好吗