C# 是否可以复制.NET哈希算法（用于重复的增量哈希结果）？

我有以下用例：

• 从文件中读取n个字节
• 为这n个字节计算（MD5）哈希
• 从文件中读取下一个m字节
• 为文件计算（MD5）哈希，最多n+m字节

增量散列文件不是问题

问题是，我需要共享起始字节的多个数据哈希，但在调用

TransformFinalBlock

读取第一个

n

字节的

Hash

后，我无法继续使用同一个对象进行哈希，需要一个新的

在搜索问题时，我发现两者都有复制哈希对象的选项，正是为了这个目的：

hash.copy（）

返回哈希对象的副本（“克隆”）。此可用于有效计算共享公共初始子字符串的字符串摘要

EVP_MD_CTX_copy_ex（）可用于从中复制消息摘要状态 进进出出如果要对大量数据进行散列，此选项非常有用 仅在最后几个字节中不同。输出必须初始化 在调用此函数之前

尽管我在搜索，但我找不到任何有助于我有效地

Clone（）

==在调用其

TransformFinalBlock

方法之前复制这样一个对象的股票C#，然后继续用克隆散列其余数据

我发现了一个可以简单地修改以支持克隆（*）的方法，但是我更愿意使用现有的方法，而不是将这样的方法引入到代码库中

（*）事实上，据我所知，我费心检查的任何哈希算法（与加密/解密相反）都是可复制的，因为这种算法的所有状态都是摘要的形式

那么，我是否遗漏了一些东西，或者标准的C#/.NET接口实际上没有提供复制散列对象的方法

---

另一个数据点：

Microsoft自己的本机API for有一个函数，其中的文档状态为quote:

CryptDuplicateHash函数可用于创建单独的哈希 指以相同内容开头的两个不同内容

自Windows XP以来一直存在：-|

---

---

请注意。MD5：用例对加密不敏感。只是可靠的文件校验和。

我意识到这并不是您想要的，但是如果这与您试图解决的问题相匹配，那么它是一种替代方法，可以为您提供相同的保证和类似的流性能特征。我过去曾将其用于服务器到服务器的文件传输协议，其中发送方/接收方并不总是可用/可靠。当然，我可以控制网络两侧的代码，但我知道你可能无法控制。在这种情况下，请忽略；-）

我的方法是设置一个哈希算法来处理整个文件，另一个用于哈希固定大小的文件块——不是滚动哈希（避免您的问题），而是独立哈希。因此，假设一个1034MB（1GB+10MB）的文件逻辑上被分割成32MB的块。发送方加载了文件，同时在文件级和块级HashAlgorithm上调用TransformBlock。当它到达32MB的末尾时，它在块级别1上调用TransformFinalBlock，记录该块的哈希，并为下一个块重置/创建新的哈希算法。当它到达文件的末尾时，在文件和块级哈希器上调用TransformFinalBlock。现在发送方有了一个传输的“计划”，包括文件名、文件大小、文件散列以及每个块的偏移量、长度和散列

它将计划发送给接收者，接收者要么为新文件分配空间（文件长度%block size告诉它最后一个块小于32MB），要么打开现有文件。如果文件已经存在，它将运行相同的算法来计算相同大小块的哈希值。任何与计划不匹配的情况都会导致计划仅向发送方请求这些块（这将说明尚未传输的块/所有0和损坏的块）。它在一个循环中完成这项（验证、请求块）工作，直到没有任何东西可以请求为止。然后根据计划检查文件级哈希。如果文件级散列无效，但块级散列都有效，则可能意味着散列冲突或坏RAM（两者都非常罕见…我使用SHA-512）。这允许接收器从不完整的块或损坏的块中恢复，最坏的情况是必须再次下载1个坏块，这可以通过调整块大小来抵消。

stock.NET库不允许这样做。悲哀的无论如何，有两种选择：

• （“默认”MD5 RSA许可证）
• 通过PInvoke包装MS Crypto API（可能需要一些工作从

  Org.Mentalis

  名称空间中提取，但许可证是允许的）

例如，也可以在C++/CLI包装器中包装a—初步测试表明，这似乎比普通的.NET库快得多，但请不要相信我的话

---

自从，我还编写了一个基于C++的解决方案：

---

它还没有投入生产，因为需求发生了变化，但这是一个很好的练习，我喜欢认为它工作得很好。（除了它不是一个纯粹的C#实现之外。）

它的一个问题是不容易克隆，一些类可能使用本机资源或调用带有句柄的专用硬件。这些类型的类不容易克隆。@Scott-谢谢。是的，我想有些课可能会。尽管如此，那些没有的，比如MD5，应该是可以克隆的。所以这是不可能的？似乎如果你想要一个肤浅的副本，你就必须迭代整个过程，然后自己创建它。@MartinBa C