C#相当于VB.NET'；我们什么时候赶上

在VB.NET中，我经常在时捕捉到

Try
    …
Catch e As ArgumentNullException When e.ParamName.ToUpper() = "SAMPLES"
    …
End Try

当时，是否有一个C#等价于捕获

---

如果可能的话，我不想在

catch

中使用

if

语句。

在C#。您必须在

catch

中使用

if

语句，如果您的条件未满足，则重新调用：

try
{
    …
}
catch (ArgumentNullException e)
{
    if ("SAMPLES" == e.ParamName.ToUpper())
    {
        … // handle exception
    }
    else
    {
        throw;  // condition not fulfilled, let someone else handle the exception
    } 
}

---

这将不会重新创建与VB Catch When表达式相同的语义。有一个关键区别。在堆栈展开之前执行VB When表达式。如果要在when过滤器处检查堆栈，实际上会看到引发异常的帧

在catch块中使用if是不同的，因为catch块在堆栈展开后执行。当涉及到错误报告时，这一点尤其重要。在VB场景中，您可以使用包含故障的堆栈跟踪崩溃。在C#中不可能得到这种行为

编辑：

---

写了一篇关于这个主题的文章。

这个功能是为C#6发布的。现在可以写了

try { … }
catch (MyException e) when (myfilter(e))
{
    …
}

---

您可以下载now的预览以查看此内容，或者等待正式发布。

确定吗？你可以用“扔”而不是“扔e；”100%与投掷无关。执行when调用的表达式时。在VB中，当异常提升点仍在堆栈上时会发生异常。在c#中，即使堆栈已卸载，异常对象“e”仍然具有可用的堆栈跟踪。但它可能没有在调试时提供整个堆栈那么有用。但是对于运行时日志信息堆栈跟踪就足够了？除了调试（在C#中通过勾选“抛出异常时中断”复选框可以更容易地完成）之外，这还关系到是否运行“finally”子句。+1。Microsoft.net团队成员的博客文章的其他一些链接。Net CLR博客文章。也请查看此页；）我与cruizer和Nicholas Mancuso合作，只需使用“throw”即可保留堆栈@bob31334，仅保留异常对象中捕获的堆栈，但程序状态已被修改，原始堆栈已被销毁，最后块已执行（换句话说，当过滤器在catch语句级别而不是在处理程序中运行时，这类似于win32 API中的SEH）