C# 使用线程时出现问题。短时间睡眠

我有一个有两个线程的应用程序（现在），但函数Thread.Sleep（）似乎工作得不太好。它睡眠线程，但它需要更多的时间（例如，我想睡眠5毫秒，它睡眠0,3秒或更多）。以下是代码：

int vlakien = 2;
Thread[] vlakna; 
vlakna = new Thread[vlakien];

for (int i = 0; i < vlakien; i++) 
{ try { vlakna[i] = new Thread(new ThreadStart(utok)); vlakna[i].Start(); } }

private void utok()
{
  //some code
  Thread.Sleep(5);
  //some code
}

intvlakien=2；
丝线[]弗拉克纳；
vlakna=新螺纹[vlakien]；
对于（int i=0；i

此外，我还尝试在功能utok中使用秒表进行睡眠，这也需要更多的时间：

Stopwatch SW = new Stopwatch(); SW.Start();
while(SW.ElapsedMilliseconds < 5000) ;

Stopwatch SW=新秒表（）；SW.Start（）；
而（SW.ElapsedMilliseconds<5000）；

---

请提供帮助。

在Microsoft C#中睡眠可以保证最短的时间。睡眠不足5毫秒肯定是个问题。此外，秒表的测量可能不是很精确，请尝试使用高精度介质计时器。

它受系统时钟分辨率的影响。它大约是15毫秒…您不能低于系统时钟的分辨率。看看链接（它是C++，但你会知道计时器分辨率）。

< P>参数传入线程。睡眠是睡眠的最小时间，不是精确的时间。 15ms是windows上的线程时间片（实际上，您可能会弄乱windows并更改它……不推荐这样做）。事情可以让他们的时间提前分配，但任何事情都可能占用他们的全部时间

---

所以很难得到比这更好的结果，事实上，20或30毫秒的可能性更大。我曾经做过实时处理，它有一个50毫秒的硬实时限制。如果您遵守某些规则（在C++中），这在windows上运行良好。

正如其他人所指出的，默认的睡眠分辨率为10或15毫秒，具体取决于windows的版本

但是，您可以通过发出

timeBeginPeriod(1);
timeEndPeriod(1);

在哪里

---

我们在串行通信服务中做到了这一点，在这种服务中，及时准确地间隔发送非常重要。有些人不愿意这样做，因为这会导致Windows更频繁地执行其他基于计时器的操作。实际上，这并没有给我们带来明显的问题，我们有数百个安装，每个安装都连接了数百个串行设备。

是的，

线程。睡眠

不能保证在指定的时间内完全睡眠。通常使用它是应用程序设计拙劣的标志。不清楚你想用它来解决什么问题。考虑更新你的问题，讨论真正的问题，而不是你失败的解决方案。我用SARPPCAP和PACKETDOTNET发送大量的数据包（DoS攻击模拟[文凭工作]），我想用包之间的小延迟来模拟它（没有延迟/5ms延迟/10ms延迟……）.在专用机器上不会有问题，但我几乎不推荐通用。如果你的安装人员对我的机器做过那样的事，我可能会去邮局。更重要的是，这仍然不能确保计时器实际使用1毫秒的分辨率。Windows仍然不是一个实时操作系统。它们是专用机器。当然，您是正确的，这并没有改变Windows不是实时操作系统的事实。看起来您也应该调用

timeEndPeriod

-“您必须将对

timeBeginPeriod

的每个调用与对

timeEndPeriod

的调用相匹配，在两个调用中指定相同的最小分辨率。”我不同意秒表会像媒体计时器一样提供高精度计时。据我所知，媒体计时器使用的是同一个计时器，即QueryPerformanceCounter。我知道标准windows PC上没有其他高分辨率计时器。MSDN中是否有任何文章对此提供证明？这是针对任务的。延迟，但线程可能也是如此。睡眠。。。

[DllImport(WINMM)]
internal static extern uint timeBeginPeriod(uint period);