C# 当等待在传递给异步lambda表达式的函数中时，异步方法缺少等待运算符警告

我有以下异步方法，这是一种在失败时更简单的等待和重试方法：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3) {
    while (true) {
        try {
            await _action();
            return; // success!
        }
        catch {
            if (--_counter == 0)
                throw;
            await Task.Delay(_ms);
        }
    }
}

由于传递给RetryAsync方法的函数不包含任何wait，因此显然会得到警告：

此异步方法缺少“await”运算符，将同步运行。 考虑使用“Acess”操作符等待非阻塞API调用， 或“wait Task.Run（…）”在后台线程上执行CPU限制的工作

。。。将调用代码更改为此可以解决问题：

await RetryAsync(async () => {
    await Task.Run(() => _newID = myDBFunction(););
}, 300);

除了使用Task.Run（）之外，还有其他方法可以实现这个简单案例的并行性吗？使用Task.Run（）的最新代码有什么缺点吗？

首先，我建议使用。它得到了广泛的应用和测试，并且对异步和同步使用具有本机支持

但如果您想继续使用自己的，可以添加一个同步等效项：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);
public void Retry(Action _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);

如果希望始终将同步代码放在线程池中，可以为此添加重载，以：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);
public async Task RetryAsync(Action _action, int _ms = 1000, int _counter = 3) =>
    await RetryAsync(() => Task.Run(_action), _ms, _counter);

首先，我建议使用。它得到了广泛的应用和测试，并且对异步和同步使用具有本机支持

但如果您想继续使用自己的，可以添加一个同步等效项：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);
public void Retry(Action _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);

如果希望始终将同步代码放在线程池中，可以为此添加重载，以：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);
public async Task RetryAsync(Action _action, int _ms = 1000, int _counter = 3) =>
    await RetryAsync(() => Task.Run(_action), _ms, _counter);

---

如果实际上不是

async

，为什么需要传递

async

方法？因为在大多数情况下，传递的都是异步方法，而且我确实希望实现并行性。这很好，您有

Func

签名，但实现不一定是

async

。你可以像你说的那样，只使用

任务。运行
而不使用
await
和
async
-这有什么问题吗？@OfirWinegarten，请写下你将如何调用或如何更改重试函数。我不会更改
RetryAsync
，只需删除
async
和
await
<代码>等待RetryAsync（（）=>Task.Run（（）=>\u newID=myDBFunction（）），300）
如果实际上不是
async
，为什么需要传递
async
方法？因为在大多数情况下，它将传递的是一个异步方法，而且我确实希望实现并行性。这很好，您有
Func
签名，但实现不一定是
async
。你可以像你说的那样，只使用
任务。运行
而不使用
await
和
async
-这有什么问题吗？@OfirWinegarten，请写下你将如何调用或如何更改重试函数。我不会更改
RetryAsync
，只需删除
async
和
await
<代码>等待RetryAsync（（）=>Task.Run（（）=>\u newID=myDBFunction（）），300）
await RetryAsync(() => {
    _newID = myDBFunction();
}, 300);