C# ldobj和ldind之间有什么区别。<；类型>；，为什么ldobj更快？

当使用64位大小的结构时，以下代码段

[StructLayout(LayoutKind.Explicit, Pack = 1, Size = 8)]
  unsafe struct BUF
  {
  }

((BUF*)dst) = *((BUF*)src); 

产生

    IL_0046: nop          
    IL_0047: ldloc.s dst                              
    IL_0049: ldloc.2                                       
    IL_004a: ldobj MyClass/BUF           
    IL_004f: stobj MyClass/BUF

但是，当只使用long时，以下代码将生成

*((long*)dst) = *((long*)src); 

产生：

IL_0046: nop
IL_0047: ldloc.s dst
IL_0049: ldloc.2
IL_004a: ldind.i8                       
IL_004b: stind.i8         

有人知道ldobj/stobj和ldind.i8/stind.i8在这个例子中有什么区别吗

ldobj/stobj的性能似乎提高了20%，但我不明白为什么会这样。这两条线做的不是完全一样吗

谢谢

---

编辑：[64位释放模式]字节码在释放模式下编译时看起来相同。性能度量是不久前在发布模式下完成的。

我复制了您使用的两种不同方法，并看到生成了相同的IL，但是在发布模式下运行时，这两种方法的jitted代码是完全相同的：

以下是我使用的测试方法：

using System;
using System.Runtime.CompilerServices;
using System.Runtime.InteropServices;

namespace Test
{
    [StructLayout(LayoutKind.Explicit, Pack = 1, Size = 8)]
    unsafe struct BUF
    {
    }

    static class Program
    {
        static void Main()
        {
            BUF x, y, z;
            unsafe
            {
                Do1(&x, &y);
                Do2(&y, &z);
            }
            // Readline here to allow attaching debugger and dumping jitted code
            Console.ReadLine();
        }

        // Disable inlining to permit easier identification of the code
        [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
        unsafe static void Do1(BUF* src, BUF* dst)
        {
            *((BUF*)dst) = *((BUF*)src);
        }

        // Disable inlining to permit easier identification of the code
        [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
        unsafe static void Do2(BUF* src, BUF* dst)
        {
            *((long*)dst) = *((long*)src);
        }
    }
}

这两种方法的IL与您的相匹配：

Do1

：

IL_0000: ldarg.1 IL_0001: ldarg.0 IL_0002: ldobj Test.BUF IL_0007: stobj Test.BUF IL_000c: ret Test.Program.Do1(Test.BUF*, Test.BUF*) Begin 000007ff00170190, size 7 000007ff`00170190 488b01 mov rax,qword ptr [rcx] 000007ff`00170193 488902 mov qword ptr [rdx],rax 000007ff`00170196 c3 ret 和转储jitted代码：

Do1

：

IL_0000: ldarg.1 IL_0001: ldarg.0 IL_0002: ldobj Test.BUF IL_0007: stobj Test.BUF IL_000c: ret Test.Program.Do1(Test.BUF*, Test.BUF*) Begin 000007ff00170190, size 7 000007ff`00170190 488b01 mov rax,qword ptr [rcx] 000007ff`00170193 488902 mov qword ptr [rdx],rax 000007ff`00170196 c3 ret

---

它们看起来与我完全相同。

请指定是在32位还是64位模式下测试的，以及CLR的版本。是否在未连接调试器的发布模式下测试？这是在调试模式下测试的。现在，我将在发布模式下再次检查。我将查看JIT编译的代码以查看差异。Brian完全正确。在调试模式下测试性能不会告诉您任何信息。甚至在调试时测试版本编译的程序集也不会告诉您任何信息。在这种情况下，抖动会关闭优化，使调试更容易。谢谢铱星！这让我想到，也许我在衡量绩效时做了一些愚蠢的事情。。。让我进一步挖掘。如何在发布模式下附加调试器？当我尝试这样做时（在程序启动后），我得到一个弹出窗口，上面说“以下模块是使用优化启用或没有调试信息构建的……将其更改为调试模式”。@r3su我使用的是Windbg，而不是Visual Studio。我测试性能的方式似乎有问题（秒表太细了）。如果我想检查一下汇编代码，我会更快地意识到这一点。再次感谢Iridium！