C# 在实体框架查询中使用TransactionScope是个好主意吗？

我一直在阅读微软模式与实践小组（）的一篇文档

在第3章中，作者讨论了如何使用实体框架从数据库中加载实体。下面是他们的一些示例代码：

using (var context = new PersonContext())
{
    Person person = null;

    using (var transactionScope = this.GetTransactionScope())
    {
        person = context.Persons
            .Include(p => p.Addresses)
            .Include(p => p.CreditCards)
            .Include(p => p.EmailAddresses)
            .Include(p => p.Password)
            .SingleOrDefault(p => p.BusinessEntityId == personId);

        transactionScope.Complete();
    }

    // etc...
}

注意通过

GetTransactionScope

方法使用自定义事务作用域，在其基本上下文类中实现，如下所示：

public abstract class BaseRepository
{
    private static TransactionOptions transactionOptions = new TransactionOptions()
    {
        IsolationLevel = IsolationLevel.ReadCommitted
    };

    protected virtual TransactionScope GetTransactionScope()
    {
        return new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, transactionOptions);
    }
}

MSDN声明：

在Entity Framework的所有版本中，每当执行SaveChanges（）以插入、更新或删除数据库时，框架都会将该操作包装到事务中[…]事务的隔离级别是数据库提供程序认为其默认设置的任何隔离级别。例如，默认情况下，在SQL Server上，这是读提交的实体框架不会在事务中包装查询。此默认功能适用于许多用户

大胆的强调是我的

我的问题是：当使用实体框架时，如上所示的TransactionScope的使用是否过度，特别是对于数据读取

（我在发帖后意识到，这个问题的答案可能有点基于观点，对此我深表歉意。）

这要看情况而定。

---

如果您想要脏读、可序列化读等，而不是默认隔离级别，那么您需要将查询包装在事务范围内

这个问题有点没有定论。但事实证明，这可能有助于人们了解肮脏的阅读。隔离和EF。 你已经读过了，我们有一个明确的问题

一般来说，我会说让EF管理范围。 初学者不考虑未提交的读，这是EF的一个很好的默认值。 您可能有想要控制范围的正当理由。 或者需要使用现有事务。但仍供专家使用

现在才是真正的问题。
在隔离周围加入此类防御性编程是否是一种良好的做法。

我的看法：
除非它不会使代码更难维护，更难重用

Oracle和SQL server具有默认的已提交读取。我预计其他数据库也会如此。因此，我得出结论，最有可能是不必要的保护增加了复杂性。

---

我不会将它添加到我的代码中。

为了保持数据完整性，有时使用显式定义的多语句事务非常有用，这样，如果事务的任何部分失败，它都会回滚。关于是否使用交易的决定不应轻易作出。显式事务，尤其是分布式事务，对性能和系统的死锁造成了巨大的损失，并可能导致事务处于打开状态，从而锁定受影响的表并阻止所有其他事务。此外，代码的开发和维护要困难得多

---

根据我的经验，我发现在C#代码中使用事务作用域比在SQL中使用显式事务更复杂。因此，对于从事务中受益的操作，以及任何足够复杂的查询，我建议创建一个从ORM调用的存储过程

你读过下面的链接吗？

如果使用saveChanges的正常行为，而不将其作为transactionscope的开始部分，则无法将事务扩展到数据库边界之外。使用上面引用中的事务作用域使消息队列成为事务的一部分。因此，如果由于某种原因消息发送失败，事务也会失败

---

当然，你可能会认为这是一个更复杂的场景。在不需要如此复杂逻辑的简单应用程序中，使用普通的saveChanges api可能更安全。

使用此

isolationLevel

，如果事务只包含读取操作，则此代码是多余的。但是，如果

isolationLevel

是

readuncommitted

，则此代码将允许您读取脏行（尚未提交）。如果事务范围不符合业务目的，则应避免使用它。这是为了避免死锁和性能问题。EF并没有说它在SaveChanges之外有默认事务作用域，它是否在创建上下文时创建TransactionScope？