C# Lambda表达式内部？？（如果是快捷方式）运算符

我喜欢短小的代码，所以最近我尝试将if语句和Linq查询与lambda表达式放在一行中

是否可以执行以下操作：

db.Users.First(x => x.UserId == providedId)??x.SomeUsefullField

若并没有找到用户，那个么它应该返回null，若用户确实存在，那个么它应该返回某个字段的值

是否可以不首先获取用户，然后像这样获取字段值：

var user = db.Users.First(x => x.UserId == providedId);
var fieldValue = user.SomeUsefullField;

---

感谢您提供可能的解决方案和知识共享。

是的，您可以使用空传播运算符：

var userField = db.Users.FirstOrDefault(x => x.UserId == providedId)?.SomeUsefullField;

---

这里重要的是使用FirstOrDefault，当找不到匹配项时，它将返回null。然后使用？。要仅在表达式不返回null时获取SomeUsefullField属性。

是，可以使用null传播运算符：

var userField = db.Users.FirstOrDefault(x => x.UserId == providedId)?.SomeUsefullField;

---

这里重要的是使用FirstOrDefault，当找不到匹配项时，它将返回null。然后使用？。仅在表达式不返回null时获取SomeUsefullField属性。

又一个c“创新”导致代码可读性降低！事实上，并不是每个人都对这些改进感到满意，但是我确实喜欢在简单的条件下使用它@当计时器允许时，MitchWheatThanks将标记为正确答案。不幸的是，我需要在该项目中使用C5，所以不能使用该方法。但当我们转到下一个版本的C时，我会记住这个方法。关于代码可读性…有时有非常短的封装方法，名称非常好，只做一件简单的事情，所以可以将其缩短。有时我将每个变量放在单独的行中，以提供流的更多可视化。这是另一个c“创新”，导致代码可读性较差！事实上，并不是每个人都对这些改进感到满意，但是我确实喜欢在简单的条件下使用它@当计时器允许时，MitchWheatThanks将标记为正确答案。不幸的是，我需要在该项目中使用C5，所以不能使用该方法。但当我们转到下一个版本的C时，我会记住这个方法。关于代码可读性…有时有非常短的封装方法，名称非常好，只做一件简单的事情，所以可以将其缩短。有时我把每个变量放在单独的行中，以提供更多关于流的可视化。