C# DI和单例模式在一个实现中

我想使用Windsor IOC/DI框架重构一些代码，但我的问题是我有一些单例类和工厂模式类，我不确定是否可以使用DI实现单例或工厂

---

有人知道这是否可能，以及如何做到吗？

如果没有，就让IOC容器来做。在您显式调用工厂以获取对象的单例实例之前，现在您可以使用IOC容器为您创建对象图，并将所有内容连接到它所属的位置。容器确保您的单例是单例，并充当工厂

---

如果你说的是让工厂在运行时决定提供什么类型的对象，DI不适用于那里，除非你可以让DI容器将工厂注入到你想要的地方，并为你管理它的范围。

单例设计模式与DI不一致。虽然有可能打开一个单例，使DI和开始有意义，但这将改变单例，使其几乎不再是单例

线程安全是一个大问题，当你开始打开一个单件

只定义服务和类而不考虑它们的范围要好得多。如果您想在多个使用者之间共享一个对象，那么大多数DI容器都有单例生存期的概念，它模仿了单例设计模式的优点，而没有任何缺点

简言之：单身是邪恶的，应该避免

---

另一方面，它对于DI非常有用。

大多数现代依赖注入框架允许您指定它们是在应用程序（或请求）的生命周期中提供单个对象实例，还是在每次请求时创建新实例

---

在适当的时候，您还可以使用DI框架来解决对工厂的依赖关系（如果您的意思是这样的话）。如果工厂基于运行时数据选择子类，或者如果依赖对象需要创建许多

IFoo

实例，那么您可以这样做，在这种情况下，您可以注入

IFooFactory

单例，这是我经常使用的，但是读到这篇文章，似乎我必须改变我的策略！我发现它们在某些情况下非常有用。。。但是我可以看出线程安全的来龙去脉。线程安全是一回事，但主要问题是违反了打开/关闭原则。如果我使用DI容器来管理单例的范围，为什么这违反了OCP？因为我不依赖静态方法来实现，所以我仍然可以对它进行子类化，我认为为单例使用DI容器可以让我保留OCP？如果您的DI容器实现了一个接口，而它恰好是一个单例，那么它并不违反OCP——它只是一个实现细节。危险在于，由于它是一个单例，因此它在任何地方都可用，因此没有经验的开发人员可能直接使用它，从而在不经意间造成紧密耦合。单例的常见用法（而不是将其用于Flyweight等）和DI都解决了相同的问题—所需依赖项的位置。试图将它们结合起来是没有意义的，因为你最终会两次解决同一个问题。只要使用DI——从长远来看，它会给你更多的灵活性。我的意思是后者使用工厂创建某个类的多个实例，然后必须将工厂注入到某个类中。IOC框架也不能决定在运行时为哪个对象提供服务吗？那么，在使用DI时，为什么要以这种方式使用工厂呢？我会更多地使用工厂来创建相同或类似类的多个实例……我的意思是，当使用IOC而不是“使用DI”时，通常IOC框架是非常静态的，它们根据配置（xml、注释、属性文件等）为您创建对象，所以不，没有太多的能力来决定动态创建什么。