C# Linq过滤器IEnumerable与另一IEnumerable的比较

我有两门课

public class ClassA
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

及

我试图用a类列表过滤B类列表

void Main()
    {

    var ListA = new List<ClassA>();
        var a1 = new ClassA() {Id=1, Name = "A1"};
    var a2 = new ClassA() {Id=2, Name = "A2"};
    var a3 = new ClassA() {Id=3, Name = "A3"};
    ListA.Add(a1);
    ListA.Add(a2);
    ListA.Add(a3);

    var FilterListA = new List<ClassA>();
    FilterListA.Add(a1);
    FilterListA.Add(a2);


    var ListB = new List<ClassB>();

    var b1 = new ClassB() {Id=1, Name="B1" ,ClassA= a1};
    var b2 = new ClassB() {Id=1, Name="B1", ClassA= a2};
    var b3 = new ClassB() {Id=1, Name="B1", ClassA= a3};
    var b4 = new ClassB() {Id=1, Name="B1", ClassA= a3};

    ListB.Add(b1);
    ListB.Add(b2);
    ListB.Add(b3);
    ListB.Add(b4);

但是我想做一些像这样的事情。。。但我不知道怎么做

Console.WriteLine(ListB.Where(o => o.ClassA IsIncluded In FilterListA));

}

我尝试使用Contains，但没有成功。谢谢

这应该可以：

ListB.Where(x=>FilterListA.Any(y=>y==x.ClassA));

它从ListB中获取在FilterListA中具有等效元素的所有元素。若列表元素中包含的ClassA对象列在FilterListA中，则返回该对象

编辑： 正如gunr2171所说，您可以使用

Contains

ListB.Where(x=>FilterListA.Contains(x.ClassA));

这应该是有效的：

ListB.Where(x=>FilterListA.Any(y=>y==x.ClassA));

它从ListB中获取在FilterListA中具有等效元素的所有元素。若列表元素中包含的ClassA对象列在FilterListA中，则返回该对象

编辑： 正如gunr2171所说，您可以使用

Contains

ListB.Where(x=>FilterListA.Contains(x.ClassA));

---

或者你可以使用

Contains

短语“big-O”对你来说有什么意义吗？@KennetBelenky比你想象的要多，但是没有人说它应该针对时间复杂性进行优化。这是一种有效的linq方法，仅此而已。@wudzik假设你是一名六年级的商店老师。你有没有教孩子们如何在锯片护罩被移除、棘爪被禁用的情况下使用台锯？当与初学者打交道时，总是，总是，总是，教他们如何正确地做。后来，他们可以自己发现如何以及何时做错事情。或者，你可以使用

包含
短语“big-O”对你有什么意义吗？@KennetBelenky比你想象的要多，但没有人说它应该针对时间复杂性进行优化。这是一种有效的linq方法，仅此而已。@wudzik假设你是一名六年级的商店老师。你有没有教孩子们如何在锯片护罩被移除、棘爪被禁用的情况下使用台锯？当与初学者打交道时，总是，总是，总是，教他们如何正确地做。稍后，他们可以自己发现如何以及何时做错事情。但是您的
Join
方法比您希望的
Where
with contains（或
Any
）更有效。这就是我想弄明白的。我必须说，加入非常快。我想我想知道做同一件事的不同方法，即使这会让我损失几点声誉。2000万次包含迭代大约需要22秒。。使用join需要41秒。。。。任何一个都需要43秒。所以我想contains更快…使用有意义的性能测试。藏品的大小很重要。在我上面链接的问题中，我发布了一些测试。好的观点。。。。我会记住这一点，但是您的
Join
方法比您想要的
Where
with contains（或
Any
）更有效。这就是我想弄明白的。我必须说，加入非常快。我想我想知道做同一件事的不同方法，即使这会让我损失几点声誉。2000万次包含迭代大约需要22秒。。使用join需要41秒。。。。任何一个都需要43秒。所以我想contains更快…使用有意义的性能测试。藏品的大小很重要。在我上面链接的问题中，我发布了一些测试。好的观点。。。。我会记住的