C# 这两个Java和C语句相等吗？

在C中

在爪哇

class ListMap<K, E>
    : ImyMap<K, E>, IComparable<K>, IEnumerable<KeyValuePair<K, E>>
{
}

只是想把一些数据结构从Java转换成C，想知道我的C实现是否与Java实现相同

---

如果不是，你能纠正它吗？

不，它们不相等。K延伸到。。。部分需要转换为约束：

class MyListMap<K extends Comparable<? super K>, E>
    implements MyMap<K,E>, Iterable<KeyValuePair<K, E>>
{
}

---

in修饰符使接口变反，这与Java中的通配符具有相同的效果。

不，它们不相等。K延伸到。。。部分需要转换为约束：

class MyListMap<K extends Comparable<? super K>, E>
    implements MyMap<K,E>, Iterable<KeyValuePair<K, E>>
{
}

---

---

in修饰符使接口变为逆变，这与Java中的通配符具有相同的效果。

最好在代码评审时询问它。这是我自己的个人资料，这种类型的评论是对整个网站的嘲弄。但无论如何，感谢您的建设性反馈。这不是嘲弄，因为所有这些网站都是由堆栈交换管理的，所有类型的主题。我还以为您是指代码评审我的学校或公司。。。抱歉，最好在代码审查时问这个问题。这是我个人的事情，这种评论是对整个网站的嘲弄。但无论如何，感谢你的建设性反馈。这不是嘲弄，因为所有这些网站都是由stack exchange管理的，所有类型的主题。我以为你是指我的学校或公司的代码审查。。。抱歉这就是我想要的，但我担心的是：我们是否需要调整K:I可比性，以考虑到我们有K的事实，这是我在C语言中一直遇到的问题。在大多数情况下，这是一种新的尝试，并试图在其中实现我自己的数据结构。我以前从未见过关于where的内容，我喜欢互联网谢谢大家@罗琳：我扩展了我的答案来解释通配符。啊，方差涵盖了它吗？我想知道你是否必须添加一个伪类型参数并执行where K:IComparable where K:superk这正是我想要的，但我担心的是：我们是否需要调整K:IComparable以允许我们有K扩展，这是我在C语言中一直遇到的问题。在大多数情况下，这是一种新的尝试，并试图在其中实现我自己的数据结构。我以前从未见过关于where的内容，我喜欢互联网谢谢大家@罗琳：我扩展了我的答案来解释通配符。啊，方差涵盖了它吗？我想知道您是否必须添加一个伪类型参数并执行where K:I可比较where K:SuperK

interface IComparable<in K> { ... }