C# 即使我尝试过转义所有内容，C也无法将正则表达式识别为字符串

我正在使用C，希望在我的代码中使用以下正则表达式：

sDatabaseServer\s*=\s*"([^"]*)"

我已将其放在我的代码中，作为：

Regex databaseServer = new Regex(@"sDatabaseServer\s*=\s*"([^"]*)"", RegexOptions.Compiled | RegexOptions.IgnorePatternWhitespace);

我知道必须对字符串引号内的所有括号和引号进行转义，但由于某些原因，以下操作仍然不起作用：

工作版本：

有没有办法让C把我的正则表达式看作一个字符串？我知道我知道…简单的问题…对不起，我还是个业余爱好者

---

谢谢你们

你跳过括号时走得太远了一步。如果您希望它们是正则表达式元字符，即捕获组，则不能转义它们。否则，它们将匹配文字括号

因此，这可能是您正在寻找的：

@"sDatabaseServer\s*=\s*""([^""]*)"""

---

当你跳过括号时，你走得太远了。如果您希望它们是正则表达式元字符，即捕获组，则不能转义它们。否则，它们将匹配文字括号

因此，这可能是您正在寻找的：

@"sDatabaseServer\s*=\s*""([^""]*)"""

在第一次尝试中，您忘记了转义您的引用。但由于它是一个字符串文本，使用\进行转义不起作用

在我们的第二次尝试中，您转义了引号，但没有转义空白标记所需的\s

在第一次尝试中，您忘记了转义您的引用。但由于它是一个字符串文本，使用\进行转义不起作用

---

在我们的第二次尝试中，您转义了引号，但没有转义空白标记所需的\s

使用\x22而不是引号：

string pattern = @"sDatabaseServer\s*=\s*\x22([^\x22]*)\x22";

但是

Ignorepattern空格允许在正则表达式模式中添加注释，可以将符号或模式拆分为多行。你也没有；移除

更好的模式是

string pattern =@"(?:sDatabaseServer\s*=\s*\x22)([^\x22]+)(?:\x22)";

---

？：是匹配项，但不捕获，并充当解析器的锚。它还假设引号中至少有1个字符，因此使用+而不是*

使用\x22而不是引号：

string pattern = @"sDatabaseServer\s*=\s*\x22([^\x22]*)\x22";

但是

Ignorepattern空格允许在正则表达式模式中添加注释，可以将符号或模式拆分为多行。你也没有；移除

更好的模式是

string pattern =@"(?:sDatabaseServer\s*=\s*\x22)([^\x22]+)(?:\x22)";

---

？：是匹配项，但不捕获，并充当解析器的锚。它还假设引号中至少有1个字符，因此，使用+而不是*

，所以我尝试使用上面的正则表达式，但出于某种原因，VisualStudio显示了上面第二个引号后面的括号，而不是字符串的一部分，即使我在它前面转义了双引号。@practicalsyde然后尝试一下。它相当于您给定的正则表达式。您是否尝试将该代码放入编辑器中？您不能同时转义字符和使用@LiteralThank m.buttner。这正是我所需要的。@practicalsyde只是一个旁白，它解释了为什么你永远不应该对正则表达式使用非逐字字符串：如果你想匹配文本$，正则表达式需要你写\$。但是如果你把它放在一个普通的字符串中，那么C编译器会把它当作一个转义的$，所以保存的字符串永远不会包含反斜杠。因此，您需要编写\\$，这会变得非常烦人，尤其是因为引号只需转义一次。因此：尽可能地使用逐字字符串，其中通过将引号加倍来转义引号，因此我可能会尝试使用上述正则表达式，但由于某些原因，VisualStudio会将上面第二个引号后面的括号显示为不属于字符串的一部分，即使我在它前面转义了双引号。@practicalsyde然后尝试一下。它相当于您给定的正则表达式。您是否尝试将该代码放入编辑器中？您不能同时转义字符和使用@LiteralThank m.buttner。这正是我所需要的。@practicalsyde只是一个旁白，它解释了为什么你永远不应该对正则表达式使用非逐字字符串：如果你想匹配文本$，正则表达式需要你写\$。但是如果你把它放在一个普通的字符串中，那么C编译器会把它当作一个转义的$，所以保存的字符串永远不会包含反斜杠。因此，您需要编写\\$，这会变得非常烦人，尤其是因为引号只需转义一次。因此：尽可能使用逐字字符串，通过将引号加倍来转义引号。由于OP使用的是逐字逐句字符串，因此不需要双重转义。问题就在括号里。不。由于OP使用的是逐字逐句字符串，因此不需要双重转义。问题是括号。这可能是一个品味问题，但是\x22如何提高可读性？@m.buettner我不一定要寻找可读性，我希望不必为C解析器和regex解析器争a。为此，\x22使预先使用C解析器变得更容易。这可能是一个品味问题，但是\x22如何提高可读性？@m.buettner我不需要

---

Sariy在寻找可读性时，我希望不必为C解析器和正则表达式解析器争a。为此\x22使预先使用C解析器更容易。单击答案旁边的复选标记将问题标记为已解决；您不需要更改标题或问题。仅供参考，IgnorePatternWhitespace选项对您没有任何帮助，因为模式中没有空格，而编译选项可能弊大于利，从性能角度看@阿兰摩尔，谢谢你提供的信息。我将删除它们。单击答案旁边的复选标记将问题标记为已解决；您不需要更改标题或问题。仅供参考，IgnorePatternWhitespace选项对您没有任何帮助，因为模式中没有空格，而编译选项可能弊大于利，从性能角度看@阿兰摩尔，谢谢你提供的信息。我会把那些拿走。