C# 以线程安全的方式获取随机数

下面是一篇很好的文章，描述了随机数的线程安全性：

但我坚持使用“RandomGen2”的例子：

}

为什么线程静态字段被复制到局部变量：Random inst=_local？为什么不直接使用

if（_local==null）
....
return _local.Next（）

注意：写下这个答案后，我意识到创建多个

随机

实例的问题，尽管听起来它应该可以工作。我通常发现一个更好的选择是使用一个

Random

实例并锁定它。尽管这是一个潜在的瓶颈，但在大多数应用程序中，它不会导致问题

---

我怀疑这只是为了避免多次读取线程静态变量的成本。与读取局部变量相比，这样做效率相对较低

你的建议行得通，但效率会稍低，仅此而已。在其他情况下，可能会在抓取之间更改值，但在本例中这当然不是问题，因为它是一个线程局部变量

对于.NET 4及更高版本，使用

ThreadLocal

会更简单：

公共静态类RandomGen2
{ 
private static Random_global=new Random（）；
私有静态ThreadLocal\u local=新ThreadLocal（（）=>
{
int种子；
lock（_global）seed=_global.Next（）；
返回新的随机（种子）；
});
公共静态int Next（）
{ 
返回_local.Value.Next（）；
} 
}

重要注意事项，当您像这样链接随机数生成器时，您可以得到。哪一个性能最好（如果有差异）？ThreadLocal还是[ThreadStatic]？@krimog:我认为

ThreadLocal

性能更好，但您必须进行测试才能确定。它也可能取决于架构。所以，我做了测试（i5在32位操作系统上，使用fwk4.0）。这两种方法的性能似乎非常相似，但[ThreadStatic]的优势很小（在平均值上，<5%）。官方文档中有一个很好的例子和解释：

public static class RandomGen2 
{ 
    private static Random _global = new Random(); 
    [ThreadStatic] 
    private static Random _local;

    public static int Next() 
    { 
       Random inst = _local; 
       if (inst == null) 
       { 
           int seed; 
           lock (_global) seed = _global.Next(); 
           _local = inst = new Random(seed); 
       } 
       return inst.Next(); 
   } 

public static class RandomGen2 
{ 
    private static Random _global = new Random(); 
    private static ThreadLocal<Random> _local = new ThreadLocal<Random>(() =>
    {
        int seed;
        lock (_global) seed = _global.Next();
        return new Random(seed);
    });


    public static int Next() 
    { 
        return _local.Value.Next();
    } 
}