Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/7/sql-server/21.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
C# SqlBulkCopy是否自动启动事务?_C#_Sql Server_Transactions_Bulkinsert_Sqlbulkcopy - Fatal编程技术网

C# SqlBulkCopy是否自动启动事务?

C# SqlBulkCopy是否自动启动事务?,c#,sql-server,transactions,bulkinsert,sqlbulkcopy,C#,Sql Server,Transactions,Bulkinsert,Sqlbulkcopy,我通过SqlBulkCopy插入数据,如下所示: public void testBulkInsert(string connection, string table, DataTable dt) { using (SqlConnection con = new SqlConnection(connection)) { con.Open(); using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(con))

我通过
SqlBulkCopy
插入数据,如下所示:

public void testBulkInsert(string connection, string table, DataTable dt)
{
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(connection))
    {
        con.Open();

        using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(con))
        {
            bulkCopy.DestinationTableName = table;
            bulkCopy.WriteToServer(dt);
        }
    }
}
这是否会自动包装在SQL事务中,以便在数据库中途出错时,它将保持与大容量插入开始前相同的状态?还是会插入一半的数据

i、 e.我是否需要显式调用
con.BeginTransaction

或者,如果我调用
SqlBulkCopy
的构造函数来获取字符串,那么这是在事务中实现它的更好方法吗

public void testBulkInsert(string connection, string table, DataTable dt)
{
    using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(connection))
    {
        bulkCopy.DestinationTableName = table;
        bulkCopy.WriteToServer(dt);
    }
}
我发现在这个问题上有点不清楚,因为他们最初说

默认情况下,大容量复制操作将作为隔离文件执行 活动批量复制操作以非事务方式进行, 没有机会让它倒退

但后来国家

默认情况下,大容量复制操作是它自己的事务。当你 要执行专用的大容量复制操作,请创建一个新实例 使用连接字符串创建SqlBulkCopy,或使用现有 没有活动事务的SqlConnection对象。在每种情况下, 大容量复制操作创建,然后提交或回滚 交易

那么,是否有必要:

public void testBulkInsert(string connection, string table, DataTable dt)
{
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(connection))
    {
        con.Open();
        using (SqlTransaction tr = con.BeginTransaction(IsolationLevel.Serializable))
        {
            using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(con, SqlBulkCopyOptions.Default, tr))
            {
                bulkCopy.DestinationTableName = table;
                bulkCopy.WriteToServer(dt);
            }
            tr.Commit();
        }
    }
}

否此处是中
SqlBulkCopy
文档的文本

默认情况下,大容量复制操作将作为隔离文件执行 手术批量复制操作以非事务方式进行, 没有机会让它倒退。如果您需要回滚所有 或批量复制的一部分发生错误时,可以使用 SqlBulkCopy托管事务,执行批量复制操作 在现有事务中,或在 系统。事务处理

编辑: 请正确阅读我提供给您的链接中的文档:

默认情况下,大容量复制操作是它自己的事务。当你 要执行专用大容量复制操作,请创建新的 带有连接字符串的SqlBulkCopy实例,或使用
没有活动事务的现有SqlConnection对象。各 在场景中,大容量复制操作创建,然后提交或滚动 支持交易

这是为内部批量复制事务编写的,不是默认值

   using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(
                       connectionString, SqlBulkCopyOptions.KeepIdentity |
                       SqlBulkCopyOptions.UseInternalTransaction))
   {
       ....
   }
仔细查看
SqlBulkCopyOptions。使用InternalTransaction
您需要在SqlBulkCopy类构造函数中显式指定UseInternalTransaction选项,以显式使批量复制操作在其自己的事务中执行,从而使批量复制操作的每个批在单独的事务中执行。由于不同的批在不同的事务中执行,如果在大容量复制操作期间发生错误,则当前批中的所有行都将回滚,但以前批中的行将保留在数据库中。


如果由于发生错误而需要回滚整个大容量复制操作,或者如果大容量复制应作为可回滚的较大进程的一部分执行,则可以向SqlBulkCopy构造函数提供SqlTransaction对象。

外部交易案例

            using (SqlTransaction transaction =
                       destinationConnection.BeginTransaction())
            {
                using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(
                           destinationConnection, SqlBulkCopyOptions.KeepIdentity,
                           transaction))
                {
                     ....
                }
            }

正如我在乞讨中所说,答案是否定的,您应该使用现有事务或内部批量复制事务。有关更多信息,请阅读链接中的文档文件


如果你想进行交易,你应该使用我写的两个案例中的一个。

为什么不试试?文档的哪一部分让您认为它会这样做?这一部分:默认情况下,大容量复制操作是它自己的事务,但它也表示大容量复制操作以非事务方式发生,没有回滚的机会,因此。。。它在这些文档中说:默认情况下,批量复制操作是它自己的事务。如果要执行专用的大容量复制操作,请使用连接字符串创建一个新的SqlBulkCopy实例,或者使用现有的SqlConnection对象,而不使用活动事务。在每个场景中,大容量复制操作都会创建事务,然后提交或回滚事务。那么这是否意味着如果我使用
使用(SqlBulkCopy bulkCopy=newsqlbulkcopy(connection))
而不是我所拥有的,那么它将在事务中?还是自己打电话给
con.BeginTransaction
更好?