c#清除列表与将新列表分配给现有变量

我在学C

如果我首先创建一个变量来保存列表

List<int> mylist = new List<int>();

方法2：

mylist = new List<int>();

mylist=newlist（）；

其目的只是清空列表中的所有值以重用列表

使用方法2是否有副作用。我应该选择一种方法来替代另一种方法吗

---

我还发现了一个类似的问题， 我将让其他读者决定什么最适合他们自己的用例。所以我不会选择正确的答案

使用方法2是否有副作用？ 对首先，分配一个新对象， 其次，第一个列表可能在垃圾收集器下次收集时被收集

我应该选择一种方法而不是另一种方法吗。？ 你应该喜欢第一种方法，因为它表达了你的意图，更清楚地清除列表

---

方法2将导致重新分配，而方法1只是清除内部阵列，以便垃圾收集器可以回收内存：

来源：

// Clears the contents of List.
public void Clear() {
    if (_size > 0)
    {
        Array.Clear(_items, 0, _size); // Don't need to doc this but we clear the elements so that the gc can reclaim the references.
        _size = 0;
    }
    _version++;
}

---

我认为重新分配将比清除阵列花费更少。无论哪种方式，性能都可能可以忽略不计，除非您正在做一些真正的超强度工作。在这种情况下，你可能会考虑使用比列表快的数据结构。

< P>使用方法2可能会导致程序中的意外行为，取决于你如何使用列表。 如果您要执行以下操作：

List<int> myList = new List<int> { 1, 2, 3 };

someObj.listData = myList;

myList = new List<int>(); // clearing the list.

List myList=新列表{1,2,3}；
someObj.listData=myList；
myList=新列表（）；//清理名单。

“someObj”中的数据仍然是1,2,3

但是，如果改为使用myList.clear（），则“someObj”中的数据也将被清除

---

我刚才还有一个想法。如果您有对原始列表的悬空引用，并使用new重新分配变量以清除它，那么GC将永远不会清除该内存。我想说，如果需要清空列表的内容，那么使用.clear（）方法总是更安全。

如果需要

list mylist=new list（），则您正在创建一个可供使用的新列表。无需清除它，它就可以使用了，只需通过包含引用的变量（
mylist
）访问它即可。如果重新分配列表（
mylist=new list（）；
），则旧列表不再被代码引用（如果没有其他引用该列表，则可以进行垃圾收集），然后创建新列表。您的
mylist
变量现在包含对该新列表的引用，并且可以以相同的方式使用。清除将有助于减少不必要的分配和不必要的GC收集，但会留下更多已分配的内存。。。因此，问题主要基于观点：速度与内存使用。唯一的其他真正因素是该列表中是否有其他共享引用。如果清除它，这些引用将继续使用共享列表。通过对其进行换行，这部分代码将放弃旧列表并开始使用新列表，以便在该点之后所做的更改不会反映在其他共享引用中。虽然方法1只是清除内部数组，以便垃圾收集器可以回收内存，但非真第一个方法不会导致任何GC工作编辑：。。。对于List-itsef-当然，如果List将存储原语以外的其他对象，那么它将存储其他对象-但是对于
List
来说，将不会有GC工作和关于
数组的内容。清除
RtlSecureZeroMemory（*u items，size*sizeof（T））
在windows平台上调用（对于原语）。。。当“重新分配”为alloc+创建新列表实例时，alloc+创建列表类的所有字段。。。net中的alloc不是简单的调用。。。您必须为GC等创建指针（再次为列表）
List<int> myList = new List<int> { 1, 2, 3 };

someObj.listData = myList;

myList = new List<int>(); // clearing the list.