C# Do While循环的可接受用法？

可能重复：

我不经常使用Do While循环，但我发现自己在一个特定类别的案例中使用了Do While循环，我想通过多个退出点完成一系列事情，但只执行一次。我总是用“while（TRUE）”作为条件，在循环的最后用“if（TRUE）break；”，因为我只想经历一次。[我想我也可以把这两个组合成一个“while（FALSE）。”

---

我只在这些情况下使用了Do-While构造，但我不确定这是一种“可接受的”使用方法，还是有更好的方法。谢谢。

在上述情况下，你为什么还要这样做？不过，做下面的事情取决于你在做什么

 if (!CheckCondition1) return;
 // do some stuff

 if (!CheckCondition2) return;
 // do some stuff

---

在上述情况下，你为什么还要这样做？不过，做下面的事情取决于你在做什么

 if (!CheckCondition1) return;
 // do some stuff

 if (!CheckCondition2) return;
 // do some stuff

---

我发现

do

…

的这种用法非常令人困惑和难看。至少在C语言中，
for（；；）
是无限循环的标准用法。看到
do
让我对组织有了期待，虽然
中的条件很重要，但却发现
是真的（这也是一种糟糕的风格）…
我发现
do
的这种用法非常混乱和丑陋。至少在C语言中，
for（；；）
是无限循环的标准用法。看到
do
让我对组织产生了一些期待，而
中的条件将非常重要，结果却发现
是真的
（这也是不好的风格）还有…
我所知道的另一种方法是将代码放入函数中，并使用
返回
而不是
中断


然而，这也有其自身的缺点：无法访问局部变量，创建本不应该存在的函数会带来额外的复杂性，一些编码标准可能会强制您使用“单一退出点”

所以，
do{…}while（false）
看起来好多了，只不过是一个蒙面的
goto
。不要忘记，
goto
被禁止是为了避免spagetti代码，并且已经证明标准的C控制流结构足以描述任何流。好的，您刚刚做到了。
我知道的另一种方法是将代码放入函数中，并使用
返回
而不是
中断


然而，这也有其自身的缺点：无法访问局部变量，创建本不应该存在的函数会带来额外的复杂性，一些编码标准可能会强制您使用“单一退出点”

所以，
do{…}while（false）
看起来好多了，只不过是一个蒙面的
goto
。不要忘记，
goto
被禁止是为了避免spagetti代码，并且已经证明标准的C控制流结构足以描述任何流。好的，你刚刚做到了。
我发现了这个
do{}while（）的用法相当可接受。假设您应该在（0）
时放置
（现在您还可以使用
继续
）。因为如果你没有破译的话循环仍将终止。
有趣的是，我在上一家公司的生产代码中看到过这样的用法，这是经过专家审查的

人们可能会想到使用
返回
。但这种方法的问题是析构函数。考虑下面的场景：

void fun ()
{
  CLASS_a a1, a2, a3, a4;
  CLASS_b b1, b2, b3, b4;

  ...
  return 1;
  ...
  return 2;
  ...
  return 3;
  ...
  return 4;
}

在每个return语句中，将放置上述所有对象的析构函数代码。这有时可能会在不知不觉中增加代码大小。此外，我发现更好的做法是减少退出点，这使得代码更易于调试

Edit：放置
continue
而不是
break
是一个更好的主意，因为
break
将不允许在
switch（）
语句中退出循环。
我发现了这个
do{}while（）的用法相当可接受。假设您应该在（0）
时放置
（现在您还可以使用
继续
）。因为如果你没有破译的话循环仍将终止。
有趣的是，我在上一家公司的生产代码中看到过这样的用法，这是经过专家审查的

人们可能会想到使用
返回
。但这种方法的问题是析构函数。考虑下面的场景：

void fun ()
{
  CLASS_a a1, a2, a3, a4;
  CLASS_b b1, b2, b3, b4;

  ...
  return 1;
  ...
  return 2;
  ...
  return 3;
  ...
  return 4;
}

在每个return语句中，将放置上述所有对象的析构函数代码。这有时可能会在不知不觉中增加代码大小。此外，我发现更好的做法是减少退出点，这使得代码更易于调试

Edit：放置
continue
而不是
break
是一个更好的主意，因为
break
将不允许在
switch（）
语句中退出循环。
do{…}while（false）；它通常用于处理c语言中的错误，例如：

int some_func(void)
{
    do {
        /* alloc some heap resources */

        /* do something */

        if (something goes wrong) break; /* error handling */

        /* do other things */

        return SUCCESS; 
    } while (false);

    /* release resources */

    return FAILURE;
}

< C++ >，最好使用<代码>尝试{…} catch（…）<代码> > 
 
 do{} }（false）；它通常用于处理c语言中的错误，例如：
int some_func(void)
{
    do {
        /* alloc some heap resources */

        /* do something */

        if (something goes wrong) break; /* error handling */

        /* do other things */

        return SUCCESS; 
    } while (false);

    /* release resources */

    return FAILURE;
}

<>在C++中，你最好使用<代码> Test{{}} catch（…）<代码>。C（和C++中如果你避免异常），最好使用<代码> Goto < /C>。现在，不要用goto替换所有结构化的
while
循环，但是当你有了这种模式来检查一系列不同的错误条件，并从失败中清除时，
goto
是最有保证的，它是表达你试图实现的目标的最清晰的方式之一

（规范列表位于）

此模式有多种变化，具体取决于您需要清理的内容：

当清理是相同的，无论f在哪里