C# 域驱动设计中IoC自动布线的选项

在我最新的ASP.NET MVC 2应用程序中，我一直在尝试将、和的概念付诸实践。作为一个架构示例，我一直遵循Jeffery Palermo的“”，它在中得到了极大的扩展

虽然，我已经开始成功地应用这些原则中的大部分（部分？），但我却错过了其中的一个关键部分。我很难确定将服务层自动连接到域实体的最佳机制

例如：需要能够发送电子邮件的每个域实体都应该依赖于

IEmailService

接口。根据我的阅读，揭示这种依赖性的最佳实践是使用构造函数注入。在我的UI层中，我使用来自的

StructureMapControllerFactory

为存储库接口实现执行类似的注入

我感到困惑的是，自动将必要的服务注入域实体的最佳机制是什么？域实体是否应该以这种方式注入？如果我不将

IEmailService

注入域实体，我将如何使用它

附加的堆栈溢出问题是非常好的DDD、SRP、IoC、TDD参考：

---

除非我误解了您的意图，而是选择了关注语义，否则我将剖析此语句“作为示例：需要发送电子邮件的每个域实体都应该依赖于IEmailService接口。”

我不得不说，这本身就是对DDD的一种极端卑劣化。为什么域实体需要依赖电子邮件服务？我认为不应该。这是没有道理的

但是，与域实体一起进行的业务运营需要发送电子邮件。在此类中应该包含您的

IEmailService

依赖项，而不是域实体。这个类很可能属于几个几乎同义的名称之一：模型、服务或控制器，取决于您所处的体系结构/层

此时，您的

StructureMapControllerFactory

将正确地自动连接使用

IEmailService

的所有内容

虽然我可能有点过于笼统，但让域实体成为POCO或接近POCO（以避免违反SRP）几乎是标准做法，但为了序列化和验证，域实体中经常违反SRP。选择违反SRP来解决这些类型的交叉问题更像是个人的信仰立场，而不是“正确”或“错误”的决定

如果您的问题是关于在独立服务中真正运行的代码部分（无论是基于web还是基于OS的），以及如何从中连接依赖项，那么作为最后的跟进，通常的解决方案是在基本级别接管服务，并以与MVC中的

StructureMapControllerFactory

相同的方式对其应用IOC。如何实现这一点完全取决于您使用的基础设施

响应：

假设您有

IOrderConfirmService

，它有一个方法

EmailOrderConfirmation（订单）

。你会得到这样的结果：

public class MyOrderConfirmService : IOrderConfirmService
{    
    private readonly IEmailService _mailer;

    public MyOrderConfirmService(IEmailService mailer)
    {        
        _mailer = mailer;        
    }

    public void EmailOrderConfirmation(Order order)
    {        
        var msg = ConvertOrderToMessage(order); //good extension method candidite
        _mailer.Send(msg);        
    }    
}

然后，您的

OrderController

类

public class OrderController : Controller
{    
    private readonly IOrderConfirmService _service;

    public OrderController(IOrderConfirmService service)
    {        
        _service= service;        
    }

    public ActionResult Confirm()
    {      
            _service.EmailOrderConfirmation(some order);

            return View();
    }    
}

---

当您正确使用构造函数注入时，StructureMap将内在地构建您的整个体系结构链。这是紧耦合和控制反转之间的根本区别。因此，当StructureMapFactory构建控制器时，它将看到的第一件事是它需要IOrderConfirmService。此时，它将检查是否可以直接插入IOrderConfirmService，因为它需要IEmailService，所以不能直接插入IOrderConfirmService。因此，它将检查它是否可以插入IEmailService，为了论证起见，让我们说它可以。因此，在这一点上，它将构建EmailService，然后构建MyOrderConfigService并插入EmailService，最后构建OrderController并插入MyOrderConfigService。这就是“控制反转”一词的由来。StructureMap将在整个依赖链中首先构建EmailService，最后构建控制器。在紧密耦合的设置中，这将是相反的，首先构建控制器，然后构建业务服务，然后构建电子邮件服务。与IOC相比，紧密耦合的设计非常脆弱。

Chris，你死定了。我觉得我把

IEmailService

注入域实体是违反了什么。假设它是一个核心服务，我如何/在哪里连接需要使用

IEmailService

的各种实体？我想我很难想象它是如何工作的。所以这肯定说明了

IEmailService

是如何连接的。这又引出了几个问题。

IValidationService

的布线是否与

IEmailService

类似？我可以设想一个控制器，它将注入

irespoothry

、

IEmailService

、和

IValidationService

。在什么情况下我违反了任何具有3个以上依赖项的类都应该被询问是否违反SRP的准则？把我的控制器分解成更小的部分是一个简单的答案吗？像“3个以上的依赖项”这样的语句只是一条指导线。真的没有一个有限的数字会自动变坏。随着依赖项列表的增长，需要注意的主要事项是确保代码保持干燥。当您开始看到具有多个依赖项的重复或类似代码的模式出现时，应该将其中一些组合到特定的服务中。然而，如果没有出现任何模式，那么您的代码将非常简单。但是